现在地震也过了十几天了。应该开始反思，这次地震我们有那些地方做得不好的，那些地方有了进步，在下一步应该做哪些事情。

我个人意见：

好的地方：

1、媒体部分直播，国民关注，对政府工作起了督促作用。

2、为普通国民下半旗致哀。在这点上，我特别感谢秘鲁政府。

3、温总理说了一句实话：是国民养了军队，我之前一直以为军队是靠党费来开支的。

4、在全国民众的压力下，政府也表态严查捐款被挪用，审计也将同时开展。我推测捐款的使用情况至少在一段时间内要比以前好一些。

5、地震中，中国国民表现出了很多好的素质，如同情。怜悯。关爱。反思。理性等。证明了中国国民的素质并没有象某些御用文人说的哪么不堪，这样的国民是否有资格享受更多监督政府行为和管理国家的权力呢？

6、本次地震中有出现一些争议，出现争议是进步，人类在争议中思考，思考的出现让行为思想更理性。因为互联网和博客的出现，全部封锁消息已经不可能。

不好的地方：

1、媒体所谓直播，有时候被阉割。记者的报道，不是从专业的角度考虑是否采用，而是要经过违背社会利益的自我审查和他人审查。严重影响了媒体的公信力和公民的知情权，进而削弱了中华民族的凝聚力和发展前景。

2、前述好的地方四点，都是在民众的强大压力和某些政府官员的良心的作用下做出的。我们应该反思，如何将这些进步固化，从公民共识上升为法律。

3、国际救援队超过了黄金72小时才进入灾区救灾，是人家动员慢了还是我们批准慢了？

我认为应该做的事情：

1、以某种建筑形式纪念本次地震。纪念碑也好，纪念堂也好，大家讨论。政府实施。

1、人大检讨，为什么慈善法迟迟不出台。如果有了法律规范、监督慈善资金，包括我在内的很多人愿意捐款更多。法律，行政力量是否应该停止打压民间慈善事业，而是规范，监督他们？法律的制定主要是立法机关的事情，把慈善法的拟定甩给民政部，人大是否不作为？

2、人大应该责成政府，全面检查灾区倒塌的建筑物情况，确定那些建筑物是符合建筑规范的，只是因为地震超过了标准而倒塌，那些建筑物是不符合规范的，相关的责任人是谁，提交检察院公诉。

3、人大应该成立专门调查小组，就舆论监督的作用和政府在地震过程中的做法是否合适开展调查。

媒体应该按照自己的职业道德和良心公布真相，还是按照某种需要选择性公布？政府有无发布通知，超出法律和良知的界限干涉新闻自由？通知的内容应该公布于世，现在地震也过去哪么长时间了，不会因为公布通知而引起恐慌，除非通知内容有问题。

4、政府应该彻查各种传言，证实是谣言的，按照法律处置，证实是真相的，按照线索，改进制度或法办责任人。

特别是以下几个传言，容易让无法得知真相的人相信，影响比较大

传言一：一些专家说，地震前已经向国家地震局提出了预警。如耿国庆、陈一平。中央电视台有关的重播内容是否被篡改。

传言二：美联社的提问，说四川地震局有人已经提出预警。

传言三：某人截取了报纸图片，地震前通知了某个学校。

传言四：地震前，已经预警通知了军队等机构。军队都是有记录的，查一下，公布一下不难吧。

传言五：有人截取了网页，甘肃某位领导感谢甘肃地震局对本地地震的震前预测工作。

总结：1、唐山大地震已经过去N多年了。至今没有像样的纪实公布，没有像样的反思。

2、一个有错的政府不可怕。可怕的是一个不承认错误的政府。我支持有错就改的政府行为，不支持抹杀真相的政府行为。

3、以地震受灾者的名义（通常我只是以我本人的名义），诅咒以前，现在和将来一切毁灭证据的经办人和授意人。你们的灵魂，将在地狱中煎熬万万年。