似乎《货币战争》并未鼓吹金本位，作者充分说明了在前期金本位的作用，可以稳定货币。但是同时谈到在经济发展到一定程度之后，货币金本位已经不适用，各种弊端逐渐暴露出来了。金本位造成货币发行不足限制了经济发展，作者充分肯定了美国曾发行的“绿币”，而“绿币”并非楼主所言的金本位货币。

可见所谓的宋大力鼓吹金本位货币并不属实，在这一点上楼主所引述的文章的作者似乎应该再读一读。《货币战争》所讨论的核心其实在我看来还是货币发行权，而对于货币发行权应归谁所有这样的大问题我不敢妄言，但美国这么多总统为此不断斗争乃至于死亡总有其道理所在，而这些总统又是大家公认的优秀而杰出的总统。至于总统死亡率的算法没有定论，但个人倾向于，截取一段时间，把非正常死亡（如枪杀等，正常死亡就是指生老病死了，但是诸如下毒之类的显然归于非正常死亡）人数同总人数进行比较。

至于罗斯切尔德家族的真实面貌可能不是那么容易为大家所清楚，所谓“大隐”隐于市，如果这么容易被人查清楚的话也就称不上所谓的“大隐”了，更不至于一个银行的员工就能了解其身世，还是多查资料为好，这就需要大家共同努力了，目前只能是争论而无定论。

关于是“罗斯柴尔德”还是“罗斯希尔德”这属翻译上的问题，在这一点上进行批评则等同于吹毛求疵甚至于无理取闹，音译本身就没有所谓的非常准确的译。最好的说明就是鲁迅，钱钟书他们那时的文章，对老外名字的译法往往差别很大，但也没有人站出来说他们翻译存在重大错误，即便放到现在仍然如此，恐怖大亨“本·拉登”还是“本·拉丹”似乎也没有人站出来说翻译有误！

最后建议大家看一个纪录片《美国：从自由到法西斯》，英文原题为“America, From Freedom to Fascism”，电骡上有下载：http://lib.verycd.com/2006/12/18/0000132376.html

另外再推荐一本书——《一个经济杀手的自白》，书是以小说的形式发布的，美国人约翰·珀金斯（John Perkins)写的！

[此贴子已经被作者于2007-10-11 8:34:27编辑过]

看了这条又突然清醒过来，楼主所设之投票选项确有此嫌疑，选项中的“本文”是指《货币战争》一书还是指楼主所引述的文章或观点，不然我要重新投票了！

这样的文章最难看，

一口一个左左，恰恰说明你自己一个右粪而已。

文章提交者：严肃话题

搂主乱骂比讲理论来的“有水平”

就请回答三个问题吧！在实现金属货币的历史上，有发生过通货膨胀吗？（不要举例降低金属货币成色的劣币驱逐良币）

货币发行权为何要授予私人公司？

听年长的老人说：民国时期的纸币是由四大银行发行的，但百姓喜欢黄金、银元和美元，为什么？

——————————————————————————————————————————————  

这位，民国时期四大银行垄断发行货币的历史是从1935年以后才正式由法律规定的，在此之前经过中央财政部批准，各省银行和商业银行都可以发行货币。譬如当时有名的八大商业银行：中国通商银行，浙江兴业银行、中国实业银行等等。在中国近代，货币发行权集中于一家或几家也是有一个缓慢的演变过程。

[此贴子已经被作者于2007-10-14 21:48:41编辑过]

货币由商业银行（或其持股的机构如美联储）发行，并不必然导致利益向私人输送

美国的十二个储备银行，的确是由商业银行持股，可联储每年的盈利（商业银行在联储的准备金是不付息的，联储的盈利来源主要就是持有的资产的盈利和成本为零的准备金的利差），绝大部分都是上交了美国财政的，储备银行的运行也几乎完全没有自己的自主权，联储理事会对联储的控制是很强的，联储主席的权力是很大的，而联储主席的任命，是美国总统，虽然美联储的独立性号称世界最高，可理事会的最终控制权显然还是在国会。所以说，美联储虽然名义上由商业银行持股，但真正的控制人还是美国政府

所谓美国人民有永远还不清的债务云云完全是左左们和宋鸿兵之流的无知无畏和故意忽悠。

之流，首先我个人觉得，你作为一个人，应该有最起码的做人本性！把别人的观点无法用已存在的事实，清晰的思路推敲、讨论而是进行人身攻击，这是不学无术，没有文化的表现，上升不了理论层次的高度，只能对个人进行人性本质的批判，错误理解了作者观点的原本意图！

似乎你就是传说中的救世主？－>【原创】宋鸿兵的《货币战争》，一篇拙劣的小说  的发言人

我觉得你很没有本事！更没文化！

首先，我不是学习研究金融学，经济学的人，货币战争看完之后有很多疑问，当然有很多东西我自己看来也许是才疏学浅，觉得经不起推敲，但感觉大部分还是比较直接明了！

宋鸿兵无疑是大力鼓吹“金本位”的货币发行制度－>首先贵金属货币作为足值货币，是能够履行贮藏手段的，是货币的五大职能之一，而纸币是半足值货币，只有在币值稳定的情况下才可以履行贮藏手段！能够履行贮藏手段的，而且固定充当一般等价物的黄金，而把纸币的发行和黄金的贮备结合在一起，是完全从“现实逻辑”上是可以联系在一起的！－－－这是课外公选课《政治经济学》的最简单的道理，你要是能把他推翻，哥们你能拿一堆经济学奖了，你能改变人类发展的客观规律了！

我个人觉得你发表一个号称能把人家观点推翻的理论之前首先应该找到充足的证据！而不是在这里信口开河，没有任何现存的理论依据就对别人的观点发表打到性的批判，这里不是“天涯”！你发表观点的事情真的是太草率了！

搞点实在的行不？还号称发到深水区，让别人时刻关注你！我鄙视那种自认为很狂妄的人！本来大家就很糊涂让你这么一搞！直接混沌了！

至于楼主提出的其他的批判！尤其是对作者个人的批判！那些观点和结论我实在是看不下去!仅仅看了你说的一点点，就觉得你的观点不值得发表！因为没有理论和知识价值！拜托提出点大家都有疑问，可供讨论的点！而不是在这里批人！

[此贴子已经被作者于2007-10-16 0:55:53编辑过]

楼主。。。你太会误导了。。。而且因为急于辩解而多猥亵语、多脏话，这让你的文章格调更低。

下面观点你不应该反驳：

1. 一切政治问题都是经济问题。

2. 利益集团（金融家们）作为资本的人格化，为了利益而不择手段。不要说操纵政局、推动战争，甚至可以支持种族灭绝、人道灾难。

3. 没有钱，所谓宗教冲突和狂热民众是绝对不足以支撑一场战争的。宗教冲突最终仍然落实到利益的失衡。

最简单一个无法理解的地方就是,为什么民众创造的财富,却变成向银行借钱花,同样为什么银行家有这样的特权去变出债务来,这是宋书的关键点;

感情上无法接受,在双方都是0的状态下,已经天然需要还别人8%利息这样的事情

我想无论政府公正与否,国会是否扯皮,由国会政府发行货币(政府自己乱搞那要靠其他约束来保证),至少貌似公正,非金融人氏

我搞不懂了，这到底是枪手还是？

信用货币说到底是在透支未来。当人们疯狂的以为未来可以无限透支的时候，那么这个世界离崩溃就不远了。

不说远了，就说股市吧，它就是一个社会财富的创造机器，通过透支公司未来募集资金推高经济规模。当然适当活跃的股市可以给大家带来更美好的生活，可以促进企业的发展。当人人都疯狂的炒股票赚钱，把精力放到金融衍生品而不是勤奋劳动的时候，大崩溃就会到来了！

一切JUST A GAME

没读过书，没有发言权，但觉得书的内容有点匪夷所思

读过该书不发表评论。对政治不太熟悉。

马克思说：任何事情都不是绝对的，是相对的。

只要能从自我的角度出发，而不是声搬硬套地考虑问题就行了

[我觉得这个楼层挺好的，占个楼层而已，不参与争论！！]

这本书本身就存在逻辑错误.

https://bbs.pinggu.org/thread-246800-1-1.html&star=1#145546 有兴趣可以看看.

有兴趣的可以在对于去读一下这本书，

美圆的堕落

呵呵，谁有在房地美房地音工作的经历啊？我相信，只有从事过金融工作，对金融非常熟悉的人，才能洞悉货币战争中的战略与战术。

在国内只读过金融书的人，就只有多看多学的份儿！

我相信宋所说的主要观点。

货币（美元）是被操纵的。

中国当前的金融形势，岌岌可危。

黄金和石油会涨价。至于金本位，说不可行的人，是相对于现在滥发的纸币而言的。并非对真正的财富而言。金本位就算不可行，还可以实行次级金本位。

现在有人提出非主权货币，大家怎么看啊？

昨天去书店,一进门,就发现本贴所争论的<<货币战争>>堆在门口显著地方,拿起一看,就被吸引住了,一直站着把它看完,出来时,天已经黑了。

觉得书中所说的金本位吧,像是作者在做推销黄金的"托",想想现实中现在的黄金价位以及黄金都被谁控制在手中,号召全民买黄金,是否有点像那些"股市专家"荐股的味道?

本人的观点,这只是作者的一点点小小的错误。但，也许是我们不能完全理解他的黄金论，造成这种观感。

如果，做为一本小说，这本书绝对算不上拙劣！应该算得上是本好的小说。从引起这么多争论、评说和楼主公布的统计数字来分析都应该算得上是本好的小说。

从经济学角度来说，这也算得上是本市场销售对路的书，是吧？

从现实意义来说，不管作者的观点是否完全正确，至少应该算得上是一盆冷水，对那些对外国来的“狼”抱有幻想的人是否也是一个必要的提醒？引一条小鲇鱼进来搞搞竞争，提高市场效率，但弄一些凶恶的“鲨”进来，自己没变“鲨”之前就被它们给吃掉，是否合算？

如果真地有这样的利益集团操控，中国人民岂不是有被他们玩于股掌之间的风险？这种风险应该引起大家注意。当然，小人物们很难去证明书中说的事例，但一些国家的政府要证明这本书说的是否是事实，应该不难吧？这种小难度的事估计都不用007出马就能搞定。

当然，也怀疑楼主是这本书的“托”，故意来这里“炒”做。这本书如果被说成拙劣，岂不是低估读者们的智商？

我们可以不认识作者，不同意他的观点，但至少欣赏他的立场，他发表此书的立场让我们最欣赏，至少是站在人民的利益立场上（当然，最终是否他的观点有利于人民的利益，得历史来评价了）

最终，还是觉得这种书在现在的书市中出现是一个好事情。

百家争鸣，谁对谁错？摆事实啊，不要互相攻击，像些“托”和“写手”。

[此贴子已经被作者于2007-11-5 19:49:22编辑过]

个人觉得不好说他所提出的观点没有错误，但至少，他也从某些不同的方向解释了一些经济学的现象，仔细看下去以后个人觉得，这样的书看看好了啦，实在不是什么非常值得看的书，毕竟观点太偏激了。

看到这本书才是最近一周的事情

之前自己就有一些关于中国宏观经济的一个模糊的想法

只是没有放在全球的和历史的视角来看

直到那次去书店把这本书买下来

我想说的是，在黄金还是任何的金融投资领域

实务界和理论界都是分道扬镳的

会说的绝不会做，西方经济学所倡导的一系列模型还有机制

都只是让学院派保住饭碗的工具

我自己也在做投资

关于黄金的大牛市和美元长期的贬值

在没看这本书之前很久就已经有这个想法

感觉自己和作者的观点不谋而合

只是我没有他那样深厚的历史知识

这个世界上绝大多数人都是愚蠢的

能够在投资实务界看到未来的趋势的人并不很多

像罗斯家族还有能够在这里发评论的兄弟应该都是很聪明的人

美元、黄金、石油、人民币、房价等等未来的走势怎样咱们可以拭目以待

无论如何，这是一本好书。

当成小说,不错.可以是达芬奇密码一拼

但是当成学术读物,或者知识读物,却是烂的可怜.

楼上某为兄弟,什么叫做

在黄金还是任何的金融投资领域实务界和理论界都是分道扬镳的会说的绝不会做，西方经济学所倡导的一系列模型还有机制都只是让学院派保住饭碗的工具

我不知道你在什么投资干,包括我自己本人搞投资认识的搞投资的人不少，普通分析员,到地区总裁都有,可是却没有见过谁想你这么嚣张的叫嚣.包括一些策划阴谋,我自己也参与过.

我不否认"阴谋论" 只是像这本书所写的,却是够垃圾的

动辄激进的文化，总是充满了煽动性十足的口号,况且中国能被煽动的白痴不少.

再骂两句，什么相信宋的人都是白痴，我看你才白，超级白，什么没人驳得过你，我看是不屑。这种水平也好意思跳出来，自取其辱。本来不想多说的，但是考虑到你的文字对互联网的影响会误导一些人，所以我也降低身份一回，罪过。

建议其他人，真要批判，也要先认真读读人家的书，看看哪里值得批判。也别轻易相信别人的观点，要有自己的观点和判断。盲目相信就着了人的道了。

上面是本帖某位网友的发言，我只是引用以下，目前50%的反对票可能是最好的解释，为什么楼主不再出来讨论以下，什么左左，右右都是没有什么意义的。大家都是在想弄明白问题，之前的上纲。。。。。。都不是很有说服力的。

至少在我看完这本书后我认为（呵呵）有一个问题我有了新的认识：在我上学的时候老师在讲到资本主义的最大，也是从最开始有别于共产主义的一个特征就是，剩余价值，那时的老师解释是资本家无偿占有了工人的超长劳动时间产生的价值而没有给与报酬。但是，现在我认为可能还包括银行家在创造出的本来就不存在的价值，然后用各种方式使这种本来不存在的价值升值，最后反倒是真正的价值贬值了。这也可以算资本主义的一个没法自圆其说的一方面霸。

反正我认为这本书值40RMB，谢谢

这句话恐怕没几个人能看明白，至少我没看明白

抛开这本书本身的观点对错不谈，我觉得，同胞们，省省吧，两亿多美国人不是省油的灯，他们扛起枪反抗英国政府时，我们四万万中国人还拖着鞭子裹着小脚呢，如果他们真像宋鸿兵所认为的那样，被人白白盘剥了，却一声不吭逆来顺受，你认为这可能吗？美国人在对公平和自由的诉求上，恐怕不让其他任何国家，我们皇帝不急太监急的替人瞎鸣不平，又何必呢？

自由市场经济才是国有资产保值增值的唯一正确途径？！

经济发展的目的何在，根本在于提高住民的经济生活水平。

以前政策是依靠国有资产在经济生活中的主导作用来提高经济发展水平。但是国有经济在今天已经逐渐向着集团利益垄断企业发展，经济发展的果实民众享受不到。尤其在这一轮通货膨胀，国有经济也只能够在其中飘摇，而中央银行的经济政策的效用由于居民的经济力量不足而效果不显著。

 国家为何不藏富于民，而死死的抱着高额的花不掉且不断蒸发的 外汇储备 啊！

国家为何不藏富于民，而死死的抱着高额的花不掉且不断蒸发的 外汇储备 啊！

外汇储备怎么藏富于民????????? 啊 老大

这本书的经济要意思想是保守的，却实是一种 “阴谋论” ，对外国金融企业抱着防范甚至是敌对的观点。

文章逻辑确实也存在很多的混乱，漏洞也不少。

但是这本书的经济意义一进远远的超过了它本身的价值，而且他的文风已经不是重点了。

看看在美国 EU ，他们的许多经济学家也著书立说言称中国 是恶龙的化身，要防范中国与俄罗斯的勾结，我们来提高警惕性就不可以吗/!!

毫无疑问在意识形态我们还是市场经济体制上的社会主义 ，跟他们也确实不同的。况且自从鸦片战争以来西方就一直希望打开中国的市场大门。我们市场一直在引诱这他们。

我们这个农业经济发展长久的民族必须换一种思维来应对这些拥有长久的商业经济涵养的外族挑战。我们必须记住，我们是一个民族的，外国人是不会认同我们黄皮肤的人是他们的同族的。

中国同外界是朋友，但毕竟是中国，我们更是竞争对手。

倘若解开很多秘密，我们国内现在有很多经济富豪早就是 外界 的买办了 ！！！

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em01][em01][em01][em01][em18][em18]

看完,算了,我也是被收买的其中之一了.

这句话恐怕没几个人能看明白，至少我没看明白

其实就是书中说的多余的货币的产生于banker的利息，我也同样认为这可能是通货膨胀的最早起源，是所谓的“死穴”。。。