全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
管理科学与商业经济与管理上的一稿两发
xtdxnlm
2012-5-21 11:36:09
iamwa 发表于 2012-5-21 10:37
好一个“一搞十发也是人家的本事”！好一个“见不得人家的好”，佩服！这就是您的价值底线！那关系稿更是 ...
中国乃是关系社会，也是儒家文化区的特征，何为关系搞，何为学术搞，水平高低你来设定怎么来鉴定，说你行你就行，不行也行，你有怎么去杜绝，就是无论怎么好的刊物，也要审稿人吧，谁不会出关系搞，无法杜绝
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mint330
2012-5-21 11:37:56
iamwa 发表于 2012-5-21 10:37
好一个“一搞十发也是人家的本事”！好一个“见不得人家的好”，佩服！这就是您的价值底线！那关系稿更是 ...
支持~终于见到一个理性的发言了~
现在很多的价值观都被混乱了~
纯学术越来越少~
纯化学术应从自己做起，身边小事做起~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cch0971
2012-5-21 11:47:39
鄙视，看看了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

拥抱大海的鱼
2012-5-21 11:55:24
xtdxnlm 发表于 2012-5-21 10:42
真的是为了所谓的崇高的学术，你就直接去报到广州大学的商学院研究生院，这是最直接的方法，否则放在这里 ...
我们需要方舟子的质疑精神，我们应该保护和敬仰这种久违的诚信，一稿多发的根源在哪？ 还得从根本上解决问题，可惜当权者政策制定者们并不上人大经济论坛啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shufe_emily
2012-5-21 11:56:07
一稿多投就算了，好多人这么干，而且编辑部的效率也真是说不准的事情，但是一稿多发就不太好了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

airsh101
2012-5-21 12:07:25
底线在哪里？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujingqing
2012-5-21 12:10:23
呵呵  有人要倒霉了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cll9981
2012-5-21 12:18:37
一分为二、辩证滴看，分析一下原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2012-5-21 12:25:07
见怪不怪了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz
2012-5-21 12:36:47
典型的打击报复~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bjf1970
2012-5-21 12:41:39
抓大牛吧。小的没意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2012-5-21 12:45:27
很明显是羡慕嫉妒恨。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Torchwood
2012-5-21 12:46:27
自己亲手写的，总比抄袭好，我倒觉得作者没有错，抄袭别人的是道德问题，可自己写的改了改发两个期刊，我看到的确实作者的无奈和现行制度的悲哀~~~同情作者，支持作者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion
2012-5-21 12:47:11
见怪不怪了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

历史研究
2012-5-21 13:26:14
何何
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jasonluo
2012-5-21 13:27:11
国内这种现象很普遍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alexander523
2012-5-21 13:30:29
看看，就喜欢凑热闹，没别的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Cheerain
2012-5-21 13:44:31
纯属看到一个熟悉的校名，进来看热闹的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

L_guanjun
2012-5-21 13:46:53
悲哀，，，国民高等教育的悲哀。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

旺德福1
2012-5-21 14:50:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoxuboby11742
2012-5-21 15:30:58
腐败的学术
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

netdog
2012-5-21 15:56:27
等我看完内容，评估一下相似度，再下结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beidili
2012-5-21 15:58:54
allevon 发表于 2012-5-20 13:45
没有上网，怎么让人相信这是一稿多发呢？楼主应该拿出两篇文章的对照文件才能评判！举报人一稿多发，需要确 ...
人家就是想给予终生毁灭性打击！哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真龙121
2012-5-21 16:09:12
宽恕人家，宽恕自己
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixiuju
2012-5-21 16:19:35
以上都在谴责学术不道德，学术腐败。个人感觉没那么严重吧。如果一个选题太大，发一篇不合适，分开一下，可能有部分重合的，但是两篇的侧重点不同，应该不算是学术不端吧。再说国内的学术水平就这样，过分苛求不合时宜，毕竟大家都要混碗饭吃。那么多的奇事怪事不去管，抓到一个搞学术的，就是想把一篇东西发成两篇就大家讨伐，是不是有点旧文人的毛病。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhujch
2012-5-21 16:21:36
说句心理话，这不能责怪作者，现在期刊的审稿时间太长且信息不对称、不透明等原因也需要考虑。另外，制度问题是最重要的原因，迫使一些人不得不为之，因为考核的刚性与人为因素太多，因此，这是完全可以理解的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhujch
2012-5-21 16:22:31
重要的大家都要自学、自我约束，首先管好自己！这才是重要的，不要对别要求太多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixiuju
2012-5-21 16:25:53
刚看到另一个帖子，说浙大心平奖第一届获奖者都是领导。高大百万的奖金，而且设立奖项的段永平说明是给一线教师设置的，就这样被领导们以参与一线工作的理由瓜分了。这样的事在今天的教育界比比皆是，我们这些普通群众不去揭发，不去抗争，相反在这里为一个普通老师多发一篇文章，在这里讨伐，真的看出普通知识分子的酸气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

slx028
2012-5-21 16:32:15
现实所迫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

名一文
2012-5-21 17:15:48
严格讲，一稿多发是不好的。但是，学术界是默许的，只要期刊不追究。
还记得那个一年发140多篇文章，其中60多篇都是一稿多发老师所陈述的理由吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入