全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了（回onceonce）
江西师大生
2012-5-21 09:29:45
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coolsan
2012-5-21 09:29:54
这就是理论与实践的问题，实践需要理论的指导，理论需要实践来证明，二者相辅相成，不可或缺！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陇右之人
2012-5-21 09:36:32
wcsoyk 发表于 2012-5-21 09:24
可能大家对于“一味追求数学”的理解不同。我的理解是指“所有的观点都应当（数学）形式化，否则必定是有 ...
虽然观点可能有所不同，但我感觉你是很有思维的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相印
2012-5-21 09:40:26
经济学本来就来源于哲学的思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逆风飞扬
2012-5-21 09:43:23
分析的有道理，比较中肯，支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2012-5-21 09:44:20
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujiqing
2012-5-21 09:54:26
呵呵我觉得曼昆是个比较务实的经济学家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

戡乱
2012-5-21 09:56:44
挺楼主   很有道理。经济学重要的是思想  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changbaiqz
2012-5-21 10:04:18
顶起来，喜欢曼昆的书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cswolf
2012-5-21 10:08:54
我一直认为大量形式主义的数学方法对于经济学的贡献几乎为0，或许现在看不出来，当有一天经济学的某些内含的思想理念变化的时候，那么今天的所谓的高级教程估计都是废纸了。真正被人记住的是经济学思想脉络的发展，而不是一些形式的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zj35777940
2012-5-21 10:09:05
很简单，，谈论宏观的基本上都是理论派。而那些说抛弃宏观的基本上都是实战派。。因为从实战的角度上讲，确确实实宏观分析有点大而虚。（不要说什么宏观决定大方向，那都是虚的，真正的实战不是说你大方向看对了，就能赚钱的）。而且，宏观分析却确实是有弊端，因为宏观很多都是有假设性前提的，这个不能否认。另外，楼主说经济学很多大家都不懂数学，这个的话，楼主可以去看看最近几年诺贝尔经济学奖获得者的介绍。最近2年，经济学有向数理靠拢的迹象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huhoo168
2012-5-21 10:10:17
OK  路过留爪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龙之飞翔
2012-5-21 10:10:43
真正的市场才不是你几个模型几个数学计算就能解释的，曼昆的经济学原理 给我们了一个对市场运行的概念性理解，是一种理性而又客观的分析。个人很喜欢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陇右之人
2012-5-21 10:16:18
cswolf 发表于 2012-5-21 10:08
我一直认为大量形式主义的数学方法对于经济学的贡献几乎为0，或许现在看不出来，当有一天经济学的某些内含的 ...
有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keungto
2012-5-21 10:16:48
楼主，我们支持你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cugjjdd
2012-5-21 10:24:48
我最烦做复杂数学模型的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize
2012-5-21 10:25:24
很好的讨论~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

floydgyf
2012-5-21 10:26:33
支持onecen
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陇右之人
2012-5-21 10:29:31
keungto 发表于 2012-5-21 10:16
楼主，我们支持你。
灰常感谢大家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andru
2012-5-21 10:29:49
经济学远远不是一个全部依靠数学的学科。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dxprinceton
2012-5-21 10:32:01
不同意所谓”学以致用、知行合一才是学习的最高境界“。人知识的发现与学习的目的可以不是为了”用“，可以仅仅是出于兴趣、为探寻知识本身；很多理论的研究启示并不是为了用，仅仅是在过了很久才被发现”有用“！”学以致用“这种口号非常容易误导学人，尤其是出入门径的有志向学的人给以”功用性“”功利性“的误导。"Phd"中的P字是哲学的缩写，哲学就是爱知识爱智慧，而无论这种知识、这种智慧是否有用！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h4wang
2012-5-21 10:36:59
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陇右之人
2012-5-21 10:37:39
dxprinceton 发表于 2012-5-21 10:32
不同意所谓”学以致用、知行合一才是学习的最高境界“。人知识的发现与学习的目的可以不是为了”用“，可以 ...
说的有道理，但我们说的这种用也可以是指使自己在追寻知识中得到快乐，学习使自己快乐也算是一种用处吧，把学到的东西传授给学生使自己快乐，也算是一种用处吧。我是这样认为的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dale201209
2012-5-21 10:39:25

楼主说的很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

biobo
2012-5-21 10:39:44
说的很好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zy1798001
2012-5-21 10:40:34
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05
2012-5-21 10:44:53
tianyahuli 发表于 2012-5-21 09:28
感觉有些老外写书很谦虚，书读起来通俗易懂，毫不卖弄
你所看的老外的书大概都是经济学原理吧？老外写的研究性书文看起来可不轻松哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

airsh101
2012-5-21 10:46:12
有必要这样激动吗？淡定些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凤凰翔天
2012-5-21 10:47:24
基本同意楼主观点，但是有一点需要注意的是，国外经济学大家（比如楼主所举例科斯），那也是经历了系统严谨的经济学锻炼之后而提出的概念，即：有高素质的中间过程而得出的高水平结果。这一点，在国内又有几位老师，包括那些硕导博导们，又有几位能达到？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lonmeir
2012-5-21 10:52:05
学了一点知识就不知天高地厚了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群