全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-5-21 10:54:02
经济学的精髓应该是思想,还不是复杂的数学推理。但是,现代经济学中数学太多,给你一种高深莫测的感觉,离现实越来越远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 10:56:23
在看曼昆的宏观经济学  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 10:56:53
学以致用,知行合一,我突然知道了我住的宿舍的含义。可耻啊,知四四年知三二年,竟浑然而过,转眼已要离开。愿今后不再懵懂,所学可以一用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 10:57:32
在看曼昆的宏观经济学  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:04:12
konglq05 发表于 2012-5-21 10:44
你所看的老外的书大概都是经济学原理吧?老外写的研究性书文看起来可不轻松哦。
经济学原理本科时候读的,现在一土鳖。研究性的书,有了经济学原理这些基础之后,读起来也不那么难吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:11:18
学以致用,受益良多啊,感谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:19:00
我个人最喜欢的还是高鸿业的西方经济学,可能跟我是学马克思的理论有关吧,怎么看西方经济学都看不顺眼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:20:25
generalxiao 发表于 2012-5-21 11:19
我个人最喜欢的还是高鸿业的西方经济学,可能跟我是学马克思的理论有关吧,怎么看西方经济学都看不顺眼
哈哈哈哈哈,高鸿业的书很不错,其实你多看些不同的观点,你就比较容易有自己的看法了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:21:44
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:26:49
曼昆的经济学很适合初学者,很不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:32:13
我们支持和赞成有个性的学者去讨论带个性的学术问题。科学在于“理”字。楼主还是有些道理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:37:45
有道理。不过题目较为惊悚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:39:43
讲的人深入浅出很好,学的人如果只知浅出不知深入就不好了。
楼主的观点也有道理,但各人看问题的角度不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:40:32
学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:53:27
非常好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:57:17
刚看到这一题目,也下了我一跳。我觉得那个onceonce整一个250啊,很多国人就是这么自负,自负后最终一事无成,自负后一生都是个盲从的小人物,一事无成。如果用马克思的矛盾辩证法,我认为曼昆写的书就是将特殊性的东西化为普通性,读起来通俗易懂,富于哲理性,是对经世的哲理观察思考;而高老的宏观经济学,当然也无可厚非,但高老的这本书很大的作用还是应试性,其中的内容很多是特殊性的缩影,读后不懂的还是不懂,没有看到什么深奥的转化,只能说是特许性与特性性之间的转化。我觉得这是二者的主要区别,希望那个onceonce可以看到这种区别,谦虚自信些,而不是狂妄自负。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:58:12
哈哈,我也是被LZ 的标题给忽悠进来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 11:59:22
东冬冬 发表于 2012-5-21 11:58
哈哈,我也是被LZ 的标题给忽悠进来的
其实,没想着自己发表一个帖子的,但是原先的那个我无法回复,所以把名字粘贴过来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:00:51
说的好。做人做事做学问都得谦虚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:09:38
从这个帖子里学到了点东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:19:57
太牛了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:22:42
实际上使用数学证明经济学是科学!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:27:22
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1885491
支持!我们一般人的数学都太差了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:27:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:27:40
曼昆的书很有趣,第一本看的经济学书就是他的经济学原理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:27:54
呵呵  可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:28:10
wcsoyk 发表于 2012-5-21 09:04
楼主的题目应当改为“不该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱”。
1. 不要老是拿亚当斯密说事。如果亚当斯 ...
支持!我们一般人的数学都太差了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:29:29
mirror327 发表于 2012-5-21 09:09
说的很好!但关于楼主的观点,有同意的,也有不同意的。同意的是:
1.曼昆的宏观是中级宏观,不需要严密的 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:43:17
The hurdles in modern economics are really conceptual rather than mathematical.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 12:49:57
支持楼主的想法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群