这个是现在主流宏观经济学研究范式，因为传统凯恩斯研究的是市场不能迅速出清时候的宏观经济学。但是后来美国的滞胀给凯恩斯的理论带来的挑战，于是出现了以卢卡斯，萨金特，巴罗为代表的新古典宏观经济学，强调人们的理性预期会导致市场迅速出清，与传统凯恩斯形成较大差别。其中RBC模型最具代表性

而新古典的最大特点就是强调微观基础，然后建立均衡模型，即使短期也是这样

当然后来的新凯恩斯也借鉴的新古典思想，这个就以曼昆为代表了，这两个学派都互相借鉴反而差别不大了
主流就是DSGE模型

书上也谈到说，新古典建立均衡模型，怎么搞的像凯恩斯就不建立均衡模型的意思一样，虽然凯恩斯的均衡是在非充分条件下的，但是这个均衡也总是在的吧 ，不是很明确，谢谢在指导下。

应该明确的是，现代宏观经济学分歧主要集中在短期经济波动上。新古典的假设就是短期一切变量（如价格，工资）都可以迅速调整达到市场出清，因而得出了ZF政策无效的结论。原凯恩斯认为价格和工资具有刚性，短期无法调整，所以市场不能出清（没有达到均衡），因而给ZF干预市场提供了理论依据。（而且原凯恩斯没有微观基础即对个体和厂商，ZF的微观分析，而新凯恩斯吸取了这个优点）。
但是美国的滞胀给原凯恩斯带来了难题，然后就是新凯恩斯吸取新古典和原凯恩斯的精华，提出了粘性价格和粘性工资，认为短期仍可调整达到均衡，只是速度慢而已。