“以避免引起歧义或误解”其实是欲盖弥彰。

那指的是会评后，对那些拟立项的课题在标题上进行政治把关吧。这样处理对学者是有有好处的，尤其是青年学者。因为一些学者在申报时只注意学术，没注意中国的特色的政治。因为国家社科好像属于意识形态领域部门管的吧？要不政治局委员会去开会讲话吗？

1325

新型农村社区建设与地方ZF行为研究
王耀
河南省委宣传部
河南
重点项目
专著      研究报告     
2014-6-30
社会学
12ASH005


        我在CNKI上，能查到的，以河南省委宣传部为作者单位的，只有以下几篇文章，跨度为七年，一篇不相关的文章。至于水平如何，大家可以下载文章自己看。
       再有百度搜索，并没有发现相关著作。

       所以，相当疑惑，这是平衡的结果？还是实力的结果？算是疑问吧。
       一个厅级领导，横空出世，排在社会学重点项目前几位，当然不指望有关部门公布他们的申报信息。但是也至少让我们这些参与者，了解一下。

      其他专业，也存在这种情况。有的大学校长和书记，成了课题专业户，做完一个再拿一个。水平大家可以汇总。

     也希望参与通讯评审的和会评的社会学评审专家，凭良心说明一下。


附查到的科研成果：


增强时代感、时效性,为百姓办实事办好事
王耀
河南省委宣传部
【期刊】中国记者
2012-01-01

   3

2
中共河南省委宣传部副部长王耀在座谈会上的讲话
王耀
中共河南省委宣传部 副部长
【期刊】河南教育学院学报(哲学社会科学版)
2006-03-30
0
   5

3
构建社会主义和谐社会彰显新的治国方略
王耀
中共河南省委宣传部 河南郑州
【期刊】河南社会科学
2005-08-26
2
   29

4
特别转载 一部填补空白的学术力作--《河南教育通史》读后
王耀

【年鉴】河南教育年鉴
2005/01/01
0

嗯，可以将申报成功者的前期相关成果搜一下，置疑那些没有研究水平的人为何课题会申报成功。

你信不信，这个，绝对，确实是，本子写得好！
因为写申报书的绝对不会是此人本人
一定是一个团队在写本子
以他为主持人
这个在ZF机构太正常了，以一个领导为主持人，干活的都是下面的人以及一些愿意参与的高校老师。。
前期成果估计是课题组成员的众多成果。
去年，不是彭佩云还中了一个重点呢。
这么大年纪了，会是她自己写的本子么？前期成果又会只有她自己的么？
就这么回事！

这么多的好选题，不用修改的，为什么专家弃之不取？