新古典效用的定义，意味着它反映物对人满足的优先次序问题，这涉及的就是时间概率。对于社会群体的消费品供给，概率反映了产量。
把它嫁接到货币体系中，单一产品模型中，可以价格来反映其概念，但是这在单一产品模型是成立的，正如剑桥资本争论表明的，一旦推广到多个部门就不成立。
举一个例子，如轻型拖拉机与个人电脑的价格都是5000元。如果社会供给的产品，只有轻型拖拉机或者只有个人电脑，那么无疑，单一商品嫁接到货币体系中，价格5000元反映的是一个概率。
但现实中，这两种商品的供给数量是不同的，如达到均衡时轻型拖拉机的供给数量50万代，个人电脑是5000万台。概率作为“效用”变量的反映，只有供给数量才能代表概率，而5000元的价格，显然价格就与概率无关。
那么由此，推出新古典一般均衡理论中的变量怎么与市场经济中追求的变量——金钱相关？？？？？？？？
在这里一般均衡理论的变量，自然只能反映一一逻列的物质产品平衡表体系（计划经济），那么新古典的理论到底是用来解释资本主义（市场经济），还是解释计划经济中的物质产品平衡表的变量运转的？
在资本主义中一个典型的例子，找钱的目的是为了找更多的钱，而不是按偏好选择实物，那么“效用”概念怎么与实际资本主义运行的变量相关。
经济理论的根错了，那么这建立在上边的一切推演都是错的。