大家好，说实话，我本科刚开始准备申请硕博项目的时候并没不知道陶瓷。后来还是在留学网站上知道了它是什么。陶瓷原来就是和申请大学的教授介绍一下自己的学术背景，研究兴趣，同时还要指出为什么自己的研究兴趣是和教授的研究方向和课题是有相似点的。这样才能让陶瓷发挥大作用。楼主当年申请了经济，统计，和数学金融与精算类的硕博项目，有点自不量力，但是由于学校老师的大力支持，申请费又不贵，就多申了一些。言规正传，楼主的陶瓷只针对经济类研究生院。

陶瓷的利处：有些经济博士项目要求他们的申请者主动陶瓷，也就是说主动和自己专业领域的未来导师取得联系，看自己是否符合导师的研究方向，如果导师都不认同，但就不用看其他申请材料了。但是陶瓷如果用好了，其他材料中的不足，也能通过陶瓷的成功来弥补。所以陶瓷是把双刃剑。

此外有个学校也要求申请者至少拿到他们学校老师的一封推荐信才行。 如果陶瓷成功，那么老师的推荐信自然而然的就拿到了，这封推荐信会为你在录取评审委员会的教授眼里赚足印象分。为什么呢？一个原因是每个申请者都会让教授给自己尽量多写好评，但是录取评审委员会的教授想看的是申请者的实际情况。我的美国教授给我写推荐信都是优劣点并举，但是优点总会多于缺点的，老师才会给我写推荐信。另一个原因是申请学校的教授的推荐能说明申请者的实际情况确实适合读本校经济研究生，所以比其他学校老师的推荐信更有说服力，当然超牛的诺贝尔经济学奖获得者的推荐信除外。

还有具体哪个学校我忘了，１年多前的事了。不过有一点我能确定，那所学校是美国经济系排名前５０的。　楼主当时过于乐观申请的学校基本上都是前５０名的，只有２，３个保底学校。

陶瓷的弊端：为什么楼主要说陶瓷不好？楼主自己也是准备好陶瓷的，而且连未来导师都选好了(一般选2到4个，别太多了。选择2-4个导师的原因是楼主一般都对至少两个研究方向感兴趣，而且申请学校有很多老师都有共享的研究方向。), 但最终没有去做，原因有三。

1， 一般情况下，招生办主任（graduate director) 是不喜欢申请者越过他去联系经济系的其他教授。因为其他学生都按正常程序申请，为什么有些申请者要搞特殊？一个学生陶瓷后，联系过的教授会和招生办主任联系。主任如果觉得不好，当场就会否定申请者。 因为首轮筛选，申请者太多，只要有一点不符合初选要求，就会被淘汰出局。楼主当时GRE英语考得太差，深有体会。

2， 我的几位老师都曾告诉过我不要陶瓷。他们都是从美国前20名的经济学院里毕业的，但他们过去申请学校时都没有进行陶瓷。为什么呢？老师告诉我他每年收到的陶瓷信不下300封。一般搞研究的教授只处理本校的相关信件就很忙了，因为他们还有自己的研究项目和教学任务，又怎么会有额外的时间看那几百封信件呢？ 我的本科经济系在美国属于二流学校，可想而知，名校的教授一年会收到多少封陶瓷信。他们比我的教授更忙，肯定没时间处理那些信件。此外学校的邮箱都有筛选系统，如果教授把设置提高，那么所有非本校的信件都会被打入垃圾箱。

楼主建议如果大家一定坚持要陶瓷，尽可能用edu 结尾的学校邮箱，或许还能逃过一般设置的筛选。还可以直接打电话陶瓷，但是教授不是天天坐在办公室里等电话的，如果非要打电话，也要问一问系里的秘书一般什么时间教授会坐在办公室里。或者用skype视频聊天陶瓷。

3， 教授还告诉我，就算我想和申请学校的教授陶瓷，那也要等到我被录取后。因为读博士第一年时，学生不会做任何研究，大牛除外。因为要努力准备专业考试，也就是所谓的 qualified exam。 如果学生上过要陶瓷的老师的课且表现非常好又有过 qualified exam 的潜力，那么老师主动就会邀请你去和他聊天。过完了qualifed exam, 才是选导师作研究的时候，所以被学校录取前的陶瓷没有什么大作用。可是只要是金子总会发光的，不用陶瓷，录取评审委员会的教授们也会慧眼识英才的。

导师间的推荐对陶瓷也很重要，我和老师提过，但他们当时只愿意给我写推荐信，不愿意把我介绍给他们认识的教授。因为他们不认为我是他们见过的最厉害的学生，还有就是我申请的大多数学校都是美国前50名的院校，课程比我本科学校要难很多。


总之，我这篇文章只是分析陶瓷的利与弊，并不是想阻止大家陶瓷。希望对大家申请硕博项目有帮助。


如果大家觉得我说的有道理，请用主帖里的"评分键"为我打分，谢谢支持。







补充内容 (2013-8-3 12:13):
如果喜欢我的帖子，请点击我头像下方的“加关注” 成为我的粉丝。 谢谢支持。