我一直以为中国处于资产阶级革命的第一阶段，老百姓的思想中的封建残余都没有肃清，对贪污，腐败，和权力崇拜。老百姓虽然痛恨，但骨子里又认同

一句话总结环球时报观点：民众要允许适度腐败。再浓缩一下即：允许腐败。

腐败痛苦感，第一次听说，学习了。不管楼主的观点是不是值得商榷，但还是有自己的看法

一直都是，

唉 又是腐败

路过，读了

环球时报被个别别有用心的人控制的报社，发表的文章估计也是蛊惑人心！

楼主分析的有理 支持！

"环球时报"这个名称具有一定的迷惑性，不明就里的人还以为是比较中立的刊物呢。把其文章夸张一点理解可以是：民众对于中国ZF腐败缺乏足够的理解和宽容。

原来还看一看环球时报，而且常常被一些文章鼓舞的心潮澎湃，难以入眠，感觉似乎中国人已经超出三界外，不在五行中了！后来，我逐渐地明白了，原来上面的好多文章都是忽悠。现在，《环球时报》已经很难让我提起兴趣了，我也很少很少拿起来看一看，太没意思了。

防腐最重要的还是把信息都公开...

一直看环球时报  很有抨击力！

事物是矛盾的，认识也是如此吧，尽管对于某些观点保留意见，我个人对于环球时报主编的忧国忧民的立场倾向还是挺支持的~ 个人意见

这个是制度问题。

我也觉得

反腐始终是公民关注的焦点，然而公众却非常容易被媒体的视野牵着鼻子走。当一个热点事件经过媒体报道之后会成为焦点，公众会对其“蜜蜂窝”式关注。但是，腐败的事件还是会因为新的焦点出现而退出我们的视野，我们或许不到两周就把这起腐败事件抛到脑后了。关注的盲目性、跟风性与短暂性也从侧面反映出了公众监督的不到位，在一定程度上“纵容”了腐败。还有一点，国人不得不承认的是——能共患难不能共富贵的心理。在艰苦的时代，基本上没有人会想到要腐败。

写得非常的不错，支持，学习了

腐败不是说实实在在的贪污受贿，特供、公器私用都是腐败的表现形式。腐败暂时不能断绝，但不意味着必须要公众容忍“一定程度的腐败”，毕竟权力和财富都是越多越好的，这个一定程度要怎么算、总会有人贪心不足的。这种和稀泥的做法要不得。

既得利益的发言而已。路过

这和历史教科书不是同出一辙嘛，大家都说XX是错误的，但后边又加了句，毕竟限于当时的。。。。。，难道老人家活到现在就不会发动XX了？。。所以错误终归是错误，有时候坦白比掩饰要好。这种文章的作者虽然心中有万千种想法，但总得瞻前顾后考虑一下个人前程，表示理解