本人一篇文章被中华医学杂志修稿,其中一统计方面的问题请高手们帮助解答.在此先感谢各位了!
您的文章经专家外审及编辑部内审，有部分意见，请您依照以下逐一修改，并在修回时针对每条意见说明修改情况。
1.尚需说明操作人员及硬膜外包批号。
2.尚需说明如何确定受试人数
硬膜外穿刺后导管内出现含血的液体是小概率事件（1.3%~15.7%），与穿刺人员的操作、硬膜外导管的批号、产妇硬膜外腔血管丛的分布相关。
该实验是否均由同一人操作完成？
实验结果是阴性结果，那么产妇的例数是否达到检验标准？

以下是文中的一部分数据:

两组患者硬膜外腔置管情况的比较[例（%）

组别	例数	拔出硬膜外导管尾端有暗红色血的发生率
E组	50	13(26)
N组	50	15(30)

问题如下:
如果用检验的结果为阴性,那么有两种可能,一是样本量小,二是本身没有差异.如果是SAS样本量不足的问题,经计算要达到80的检验检验效能要,每组要求1977例.如下程序:
   proc power;
      twosamplefreq test=pchi
         groupproportions = (.26 .3)
         nullproportiondiff = 0
         npergroup = .
   sides=2
   alpha=0.05
         power =0.8;
   run;
结果应是能检出有差别的每组需要的样本量,在临床研究中不可能观察如此大样本的例数,这是其一,另外,如果两组没并有差异,如本研究中每组50例(50例有时在临床研究中,样本数已经不少),结果没有差异,那么为什么非要加大样本量,检验出有差异?

本实验中,以每组50在计算校验效能仅为0.073,程序如下:
proc power;
      twosamplefreq test=pchi
         groupproportions = (.26 .3)
         nullproportiondiff = 0
         npergroup = 50
   sides=2
   alpha=0.05
         power = .;
   run;

如果真是这样的话,这篇自认为有创意性文章就毀了,最后请问如何给编辑部回复,如何回答样本量和校验标准?再次请求帮助!感谢!