建议大家别讨论什么谁谁在国内发表文章多少篇了，毫无意义

tune04

13147

103

收藏 2012-06-02

建议大家别讨论什么谁谁在国内发表文章多少篇了，毫无意义。在国内低水平期刊上发表几十篇有什么用？经济管理类除了经济研究、经济学（季刊）外，就算是其他相对“顶级”的学术期刊文章页参差不齐，也难看到学术的主流。非主流的观点发表几篇给网上那几个非主流的怪物有什么区别？
与其讨论发表国内几十篇文章，还真不如认真读一篇国外的主流学术文献！
战略管理理论  strategic management journal
战略管理定性研究  MIT sloan management review
管理学评论  Academy of management review
市场营销 journal of marketing
组织科学 organization science
管理科学  management science
后面还有很多，建议大家沉下心来好好去拜读主流的学术期刊，不要讨论发表几篇非主流的文章。
至于经济研究、经济学季刊，即使看不懂，至少人家后面参考文献的期刊还是主流领域的顶级经济学期刊，读得多自然写得文章就不一样了。
流行不等于主流
不是国际学术主流观点的文章就等同于学术界的非主流，学术界的非主流也等同于网络上的几个非主流的怪物！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lihaidong

2012-6-2 09:22:53

文章不管发多少，最好是将相关的经验进行总结，助人也是助己。如果你读了好多经典文献，同样欢迎分享。呵呵……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhiweidengni

2012-6-2 09:26:17

嗯对头

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou69

2012-6-2 09:34:03

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2012-6-2 09:36:09

这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿意发发金融研究管理世界，人家这样做是切实提高这些杂志的学术价值，不咸不淡的废话谁不会说？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

营销四大期刊JM，JMR，JCR，MS，国内本土学者（不是那种在海外读博然后回国的，和那些同时在海外和国内就职的）还没有人以第一作者在这四个期刊上发表过文章，唯一一个发文章本土学者的还是以第四作者身份。
希望楼猪开先河。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

tune04

2012-6-2 09:54:13

匿名者发表于 2012-6-2 09:43
营销四大期刊JM，JMR，JCR，MS，国内本土学者（不是那种在海外读博然后回国的，和那些同时在海外和国内就 ...

开先河，不敢不敢。前两天北大光华网页上贴出过喜报，说郭老师和他指导的北大博士在jm上面发表过文章，是国内首次，确实挺不简单的，只可惜像郭老师这样的学者太少。
还有个叫juanjuan zhang的华人学者在ms上发表过多篇，其中一篇获得了年度大奖John D. C. Little Award，确实相当的不简单，人家本科是在清华读的，算半个本土学者吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-6-2 09:57:56

楼主说的好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tune04

2012-6-2 10:16:39

lihaidong 发表于 2012-6-2 09:22
文章不管发多少，最好是将相关的经验进行总结，助人也是助己。如果你读了好多经典文献，同样欢迎分享。呵呵 ...

给你一篇文章，MIT营销名师Hauser2008年发表的，在09年获得ms期刊年度最佳奖。好好看看国外名师Hauser怎么做学问的，

附件列表

2009 Website Morphing.pdf

大小:4.28 MB

马上下载

website morphing

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keungto

2012-6-2 10:45:52

更多的是讨论经济把

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

思密达精灵

2012-6-2 10:53:05

现在都急功近利啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihaidong

2012-6-2 10:54:25

tune04 发表于 2012-6-2 10:16
给你一篇文章，MIT营销名师Hauser2008年发表的，在09年获得ms期刊年度最佳奖。好好看看国外名师Hauser怎么 ...

谢谢你的好资料。呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihaidong

2012-6-2 10:56:06

remlus 发表于 2012-6-2 09:36
这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿 ...

不同学科的杂志不具有可比性。我们只要关注本学科领域的顶尖期刊就好，阅读好的文章，可以提高自己的研究能力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pplain

2012-6-2 11:51:48

remlus 发表于 2012-6-2 09:36
这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿 ...

，，，，，，，，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转

2012-6-2 13:06:09

说的不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tree.wise

2012-6-2 13:27:24

土鳖博士第二作者已经有人发了MS，http://www.wise.xmu.edu.cn/paperInfor.asp?id=254，
经验贴在https://bbs.pinggu.org/thread-1278171-1-1.html，楼主更新信息啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JLUTravka

2012-6-2 17:59:14

看到楼主的标题，我心中涌现出一个词汇：Zhuangbility！想起去年听邓正来先生报告，郑先生对楼主标题这种观点进行了犀利讽刺性批判。研究中国问题的人，净想着在国外期刊发文章，然后拿回国内炫耀加评职称。殊不知国外的研究只是三流水平。当然，我只看到了楼主的标题，没看内容，也不想看内容。我批的只是标题论点，能堂而皇之摆出这种标题的人，我觉得要么哗众取宠，要么无知愚蠢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tune04

2012-6-2 18:46:15

JLUTravka 发表于 2012-6-2 17:59
看到楼主的标题，我心中涌现出一个词汇：Zhuangbility！想起去年听邓正来先生报告，郑先生对楼主标题这种观 ...

你才是zhuangbying，你看清楚了本人的内容没有，尽在这里胡侃，我批判的是一些在国内不入流期刊上发表很多文章的人。第一，研究中国问题，把主流经济学和管理学观点中国情境化，这方面大陆、港台学者都做出了巨大的贡献，并且在世界级一流期刊上发表了多篇！也有国外学者研究中国问题比我们中国人研究的还要深！
你连内容都没看清楚就在这里胡诌！还搞脏话，恶心！
你举得例子是把经济学和管理学问题中国情境化这个问题，和标题毫无联系
老夫是在劝大伙多阅读一流外文文献，包括国际名师，也包括华人学者在国际一流期刊上发表的精彩文章，多读！少谈些大道理！
国外期刊上难道研究中国经济和管理问题就三流了？扯！
港台学者论述中国问题发表上国外顶级期刊的去的多了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

highIQ945

2012-6-2 21:57:41

remlus 发表于 2012-6-2 09:36
这些杂志管理学认，经济学不认，跟AER,JPE比起来，其实没法比。问题在于，那些发过顶级杂志的学者回国后也愿 ...

什么叫管理学认经济学不认？本来就是不同的学科领域，将AMJ，SMJ跟AER，JPE相比，不是关公战秦琼是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dreamer-ss

2012-6-2 22:05:54

数量重要，质量更重要

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linmengmiki

2012-6-3 00:22:39

楼主别为难国内可怜的青椒了，生计、房子、发文章都要钱，还不如去摊鸡蛋饼。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hl6662006

2012-6-3 00:39:09

什么事都有个循序渐进的过程吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道

2012-6-3 00:47:15

说的好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaotom

2012-6-3 00:54:07

何谓主流？何谓非主流？请教？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

布鲁金斯

2012-6-3 01:58:37

有一定道理。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lawren290911

2012-6-3 05:31:48

gaotom 发表于 2012-6-3 00:54
何谓主流？何谓非主流？请教？

你这个问题太难回答了，每人关注的问题不一样。可能你觉得重要的，别人不这么想。但整体来说，自己做出来的东西是真正解决了一些问题，提高改进了一些方法，如果在technique上再有了突破更好。而不是仅仅为了一些外在利益而发文章。总的来说，主流的研究是大家比较关注，有潜在价值的东西。举一个我本科数学系的一个例子。很多牛老师（目前还在评院士，一直没有评上，我不是说他水平不够，国内这个也比较黑）在做动力系统，但是这个国外早就过时了。现在大规模数据的出现，问题变得越来越复杂，analytical solution已经变得遥不可及（当然能做出来很牛逼），从而数值解的方法变得越来越重要，如何快速解这些问题就变成了一个主流的研究方向。但是看看国内的老师们，很多还在啃老问题。就我个人经历来看，我现在研究的领域以前人们主要关注在sequential method，现在所谓的云计算，多核计算机的出现，完全改变了simulation experiment的做法。我老板认为parallel 就是下一个hot topic。当然很多CS的人已经做了很多，我们的问题不同，当然关注的方法也不同，但是可以肯定是的这个里面无论是theory还是implementation issue都有很多还没有做。这就是我理解的主流方法。慢慢的，sequential的东西要不寻求改变，要不就等待着变成非主流。