经济发展需要一定的通货膨胀才能实现。
我观楼主此文，并无科学分析方法，大多为臆测。只能是打酱油了。

“就以农业为例，我们现在种田还不如进口粮食”其实，中国现在的粮价比世界上很多国家都高，最主要是因为我们还是以人力为主，机械化不足，而现在劳动力成本又非常的高，因而导致粮食价格上涨。其实运输环节也并不赚钱，真正赚钱的是国家。从整个产业链上看，ZF在每个环节都会跟你收钱。

“……是我们的主观造成的……”
“我们”是谁？
LZ指代权贵阶层吗？

单就大米价格而言，比国际市场价格是要低的，ZF刻意压低了。

我不喜欢楼上有几位动不动就拿“输入型通货膨胀”说事。要敢于承担责任！政策出错了要敢于去反思。不是尽转移焦点，转移矛盾。看看我们国家这些年货币总量就知道事情出在哪了？很简单的，为什么要搞得很神呢。多印货币，一定会通货膨胀。越多越严重

本文作者确实不是经济学家。
没有剖析出通胀的根源，而且逻辑有待清晰，个人感觉作者的观点是“臆想”。
1，“现在中国人手里都有钱，这钱从哪里来的；就是从项目这里来的。”这句话按我的理解只说对一半。
中国货币量如此之大，归结为两点：1，由于限制资本自由流动和贬低人民币汇率等一系列造成的被动发钞；2，ZF的投资冲动以及信贷能力大大增加了社会的融资，造成货币乘数的增加。（第一点后面有提到 ）
2，“然而全民经商的结果是什么，只能是通货膨胀”，中国这样服务业商业落后的国家，发展商业和服务业还会导致通货膨胀？商业，服务业降低了商品的交易成本。怎么造成通货膨胀了呢？
3，“如我们进军海外的巨大损失要依靠我们的内部消化；这消化吸收的途径就是内部的物价上涨。”我们进军海外只有损失，没有收益？而且进军海外的巨大损失要依靠我们的内部消化和通货膨胀有什么关系？
4，“表面上看中国是高储蓄，但实际中国的钱始终在贬值”，高储蓄和货币贬值有什么关系？“然而美国债务危机，今年中国放缓了存钱到美国的量”，即使没有美债危机，中国也不想拥有这么多美元资产。“结果中国的通货膨胀马上就加剧了”，央行减少美元资产，还会造成货币超发，引起通货膨胀吗？？！！“按照美国人三年的家庭总收入可以买一个房子，相当于美国人的房贷等于美国家庭的三年的总收入；正因为如此，所以美国的总债务应该还有成长空间；这就是说还可以继续吸纳中国的存款，一直到美国的总债务到50万亿警戒线为止。”这个又是什么逻辑，我不懂。
5，“连续20年这么高的储蓄率，必然造成通货膨胀。”这不一定吧。通货膨胀取决很多因素的，区区一个储蓄率就能决定通货膨胀率？？
6，“也就是说我们无论什么原因的通货膨胀，全部是的作为造成的；因为它不是经济规律的再现，也不是国际金融危机的波及；而是我们的主观造成的，而且还将一如既往地继续通货膨胀下去；这就是我们今天的通货膨胀。”确实是人为造成的，归结到最终是制度层面的原因。这些都是经济规律的再现！这些只能通过改革来解决，而不是靠主观的意愿就能实现低通胀和高增长的兼得。

小弟愚鲁，观点难免有失偏颇，还请各位大侠指点。但是这篇文章个人真心觉得不咋地。

还将一如既往地继续通货膨胀下去

谢谢一定积极参与

受教了，比某些经济学家分析得直接和深刻

只有等通货膨胀造成了财富幻觉被人们意识到才有可能逐渐停止。但是又由于通货膨胀造成了财富再分配，尤其是这几年中国的跳跃式发展引导了财富在不同部门间不均匀流动，使得宏观的数字好看了，从而掩盖住了通胀的危害。然而真正的情况确实财富分配不均衡啊！

要仔细推敲一下，楼主所说的要好好研究研究，呵呵，说不定能得出什么个结论，冲击一下诺贝尔。

谢谢 文章现实性很强 学习了 也补充了我自己的观点 通胀也不是一天就造成的 而且也目前当下的经济形势和维稳的前提的 可以合理的预期通胀要继续下去 当下的发展模式更不是持久的 早日完成转型经济才是正道 并再次谢谢楼主的分享~

学习了。

中国人的精神层面还停留在WEN GE时候的状况

楼主在批判作者的不科学的时候，自己的表述却体现不出科学。“经济发展需要一定的通货膨胀才能实现”里面”一定“这样的模糊词汇不该出现，既然想反驳他人，就必须实实在在拿出数据，做个GDP与CPI的相关分析，确确实实量化之间关系。切莫五十步笑百步~~~~~~

谢谢楼主，或者可以再差点资料，完整的说明

我不是挺party的五毛，但是关于当时中国是否应该实施通胀政策，我认为是早该有定论的。
          下面回复的，一大堆骂zf的，那么我只能回一句：站着说话不腰疼。
          收入增长赶不上GDP增长也不是这一两年的事了，朱镕基时期虽然工资增长高，也是照样跟不上GDP的（参见2011统计年鉴，各地实际工资收入指数）。 那么7万亿投资的结果必然是钱按照那个极不均衡的渠道，到了少数富人手里。（还在喊4万亿投资的人，我都不稀罕说你了）  但，这个事存在不是一天两天了。
          而政府税收增长率也远高于GDP增长率，这两个才是通胀损害普通大众利益的罪魁。还有那个外汇占款增长，请见央行资产负债表。
         （当时，这几个因素早就存在了，温家宝也心里清楚，但是还是决议搞量化通胀（中国的刺激计划和美国量化宽松无区别），那么就是真的认为出口收入的降低会极大降低国民收入水平，甚至引起局部动荡）

          林语堂曾经说过：“中国有一群人很奇怪，明明处在社会的底层，还一定要当自己是国家的主人一般。”       我在这里说自己的观点，不是自己主人翁意识培养成功了，也从来不敢把广大官员当成公仆。但是理性一点考虑，我这个屌丝还是要支持这个决定。
          我个人不支持这个讨论，也不支持这个加精华

比较宏观

顶。。。

可惜今上和星空都不懂经济，而民间的所谓经济学家都是美国的代言人，真正有良心的经济学家，都不敢说话，可悲！

分析到位。

分析的很有道理。

分析的不错，支持

先回答一下您的问题。
通货膨胀简而言之就是货少钱多，商品的价格会被抬升，根据需求供给定律，价格升高短期内会影响需求量下降，最终导致供给量过剩而演变成货多钱少。
这就是所谓经济发展需要一定通货膨胀的解释。

当然看得出来您是一位统计量化方法论的人士，不说目前经济学研究方法如何，只想说你忘记了某些逻辑性的东西。如果你非要认为现实中所有事情都是通过量化关系而不是逻辑关系发展的话，那我可能无法回答您任何问题。

最后都是底层的工薪一族埋单！