譬如股票交易所？就没有其他要求了？

和股票交易所当然不同~~~
现实当中，是不是所有风险都有金融工具进行对冲呢？
完全市场是一个假定，是说在这个市场中，所有的风险都有至少一种金融工具可对冲之~~~

金融工具我觉得就不一定了哈，至少有个卖空限制。那你在完全市场下的定价是否就是说金融工具的价值就等于其价格呢？

我无语了~~~
我所了解的完全市场与定价无关~~~

完全市场
　　英文名称：complete market
　　线性独立的证券的数量大于或等于未来可能发生的状态的总数量的证券市场是就是完全市场
　  说简单点就是不存在套利，所有证券价格稳定在自己的内在价值。

完全市场
　　在完全市场中，如果市场中买者和卖者的数量都足够多，每个参与者与市场相比都足够小，没有任何一个单独的市场机构能够影响商品价格，就会形成一个完全市场。这样所有的买者和卖者都是价格接受者，市场价格由供给和需求的平衡来决定。当交易的商品很有很强的同质性（比如小麦和玉米）时，这一条件比较容易满足。但市场机构都是价格接受者仅仅是市场完美的一个必要条件。一个完全市场还应该没有交易成本的，对商品的供给和需求的相互作用应该没有任何阻碍。经济学家把这些成本和阻碍称为摩擦，与摩擦相关的成本通常导致购买者比没有摩擦时付出更多，为出售者得到的更少。

百度百科给的两个定义，我所说的是第一个定义中的第一句话~~~

哦，有点明白了，是不考虑摩擦的情况哦，我说的是在有成本的情况下
实在太感谢了！

理论的无套利定价应该也是需要完全市场的吧，不过完全市场在其他环境应该也是可以用的啦

哦，不对。貌似确实不需要完全市场啊

学习

如果信息是不完美的，那就能够有价格歧视的法码，因而市场的定价就会有高有低，就不是price-taker了，也就不是完美市场竞争了。个人之见可能会错。

完美信息指的是对博弈进程完全了解。