对赌协议的签定是可以让部分企业不敢草率高估预期。企业签了这些金融衍生品，可能会利用企业计算能力不够。企业急于融资的解决资金链等这种心理多种原因。签定了收益和风险会不成正比的协议（从组合上看是平摊风险，单个看就是投机品种），反而更加加大企业风险。如果到期达不到契约要求就兑现的话等于是巨大亏损。那就是不只是不是能扶的住了的问题了，更象是内部长了个癌细胞。影响这个的因数太多了，融资方在签定协议时 规定的时间 价格 都需要更加合理 等，外部更是有经济运行 机构操纵 情绪 太多博弈的问题
就也是说解决一个估值问题可能换来更新的，更重的债务问题。
投资机构利用了这点，一般来讲国外用的特别多。国内还比较少。如果说国外用的多就一定被认可的话，这次金融危机又恰恰当头一棒。以前套期保值上又功不可没，不管怎么说还是需要把握一个度的问题。

现在财务报表做的已经很规范了，价值评估还是有用的。
信息不对称中的对赌要看你假设什么博弈模型了，模型不一样结果不一样

谢谢二楼的回答，可我的角度是机构投资者，不是企业，利用对赌协议能否解决投资机构可能存在的由于报表造假导致的估值偏差从而引发的风险……