再看看中国农民，生活这么苦，国家没有责任吗？难道他们做的贡献还不够大吗？在如今现代经济对传统农业造成重大冲击的时候，国家难道不应该站不出来帮一把吗？

在国外富人帮助穷人是天经地义的事情。而在中国就非得等着人被逼急了出来劫富济贫吗？难道政府不该把它制度化吗？

不知道你那么激动能解决什么问题。

第一，“早该让富人多为社会做点贡献了”，而贫富是相对的，你该扪心自问你在力所能及的范围内做得怎样，要求比你更富的人多贡献谁不会？你今天没这种意识，那么，你更富裕时还是不会有这种意识。如果我们每个人都首先尽到自己的责任，那么国家的问题也会得到解决，否则就会形成恶性循环。

第二，你连我的意思都没理解，可见你本人的正义和公平感是排除了自己的责任的。

第三，你的一系列的观点都是没有根据的，比如责难富人不帮助穷人之类，你要知道财政转移支付的资金大部分到了哪里；再如“农民贡献大”，你为什么不去查查农业产出占GDP的比重，你也不知道中国农产品的价格大多高于国际市场的价格；税收也不是用来均贫富的，富人多付税是因为他们多享用的public goods而不仅仅是因为他们更善良或软弱。

你倒是出来劫富济贫试试，革命中最倒霉的恰恰是你应该同情的弱者，而且，革命之后就没有贫富差距了？可笑。

应该是注重公平的时候了，看看我国的基尼系数吧，有数据显示已超过警戒水平！！！

可是就是想不明白，为什么关于遗产税和赠予税的税法迟迟不出台！

现在抛出“和谐社会”这个概念，很明显中央总体上已经向公平这个方向靠拢了。

效率和公平到底要取哪个，是一个很复杂的公共问题，对于不同的公共经济要有不同的价值趋向，不能一揽子。

效率优先还是公平优先，首先要站在实事求是的基础上，为经济的长期发展慎重做出抉择！

首先说效率，什么是效率，达到什么样的效率指标是我们关注的焦点之一。如果说当前的很多廉价产品的出口也算效率的话，那这效率也太低了；远不如将这些支持出口的钱、劳动力和资源花费在教育、科研等方面更有效率。如果某些人指的效率就是gdp的话，不如直接升值就好了。为什么不升值？很多人提出的理由是为了保证就业，实际上就是考虑到了公平。

美国的经济政策，某些专家认为他们的政策也可以归纳为“效率优先，兼顾公平”。美国的做法就是在经济过热，经济停滞甚至经济萧条的时候，首先考虑公平，也就是增加转移支付和福利。在经济平稳和快速正常增长的时候，可能考虑效率，扶持企业的多一些。实际上这两者并不是截然矛盾的，在效率的基础上实现公平，在公平的基础上也体现效率，这才是经济政策的最优选择。经济快速增长，往往对所有人都有好处；增加社会福利，也会刺激消费和促进经济的增长。

考虑到我国的税制建设，我认为更重要的是建立合理的税制结构和扶持政策。作为发展中国家，中国绝对不能搞高税收政策，高税收会损害中国的竞争力和经济增长。但对某些对社会环境有损害和不提倡的行业，可以采取限制性的措施；对于需要扶持的企业，应该给与国家支持。中国现在两极分化严重，应该尽快建立包括财产和不动产在内的完整的税收体制，抑制个人财富大量积累；但可以对个人拥有的股份等企业财产予以免税和低税收政策，用以促进经济增长。但当个人的股份转化为个人财产时，应当征收合理的税收。应该建立低收入者的免税政策，包括低收入者的个人收入、财产、住房等等。

支持。税收没什么公平与效率，只有在收上来之后怎么使用上有。但是中国的税制确实太不完善了，出来说一下也是有道理的。我看这个基数也到了该变变的时候了。

财政支出不仅仅是用来单纯提供公共物品的，还有体现政府收入再分配的职能，缩小贫富差距，是政府义不容辞的责任！

政府的转移支付并非按照初次市场分配的“按贡献分配”，如果按农业产出占GDP的比重来确定对农业的转移支付比重，那等于政府多此一举。

１税收的首要目标是为政府活动提供经济基础，效率永远是税收的优先追求的目标．

２公平会增加税制设计的难度，增大征税成本和纳税人的遵从成本，造成社会效益更大的损失．

３对发展来说，效率比公平更重要．对我国现阶段的政府，对税收效率的关注应该远远高于对公平的重视．

４转移支付　慈善事业　政策扶植比税收手段能更好地矫正社会不公　维持社会公平．

我们国家的税制效率吗？公平吗？

根本谈不上在这两者中间进行选择！

我国的重视效率的税种还是可以的，比如增值税（当然也有问题，是生产型的应改为消费型的）；所得税制是漏洞百出，从内外资的企业所得税不同，倒还在实行分类所得税制，都是非常明显的不公平的税制。

适当的贫富差距有助于发展经济

过度的差距导致社会混乱

税收本身就是调节居民收入

国家有义不容辞的责任

拉开税率,增加新税种,宽税基,低税率!

当然是都重要啦

这两者也不一定完全矛盾啊

从长远来看，说不定经济学家可以发现一种既有公平又有效率的税收啊

与其讨论哪个更为重要，不如去想办法找出实际而有效的解决办法吧

一般说的公平是结果的公平，而我们国家不仅结果的公平达不到，还有过程的公平也达不到。财富的积累如果是合理合法的，也就不说什么了，而我们现在... ...

所以我们现在还没到要在效率和公平之家进行权衡的时候。

我提醒各位注意讨论题目，首先我们探讨的是税制建设的效率与公平，没必要往其他的上走，还有就是效率与公平在税制初始就肯定要面对，所以说眼下不用管效率与公平也不对，看看国外的税制发展历史，我想应该到了重视公平的时候了，因为基尼系数可不是虚幻的数字，在其背后是无数先富起来的没有尽到应尽的纳税义务，而老实巴交的工薪群体却在每月为税收做贡献。经济发展到一定程度就是现在这种程度就要重视公平了，否则等富人上了天，穷人进了地狱再来讲公平吗？现在在我国的税制建设中，体现效率原则的税种应该是比较完备了，像增值税金税工程化了全国多少钱？而体现公平原则的个人所得税、赠与税、遗产税等却千呼万唤不出来，而且起征点二十多年了都没变，这是注重公平吗？