夜子子夜 发表于 2012-6-12 10:44
对一个事物的定义，都是从不完善不确切到渐渐完善和确切的，者需要一个过程。

opq890 发表于 2012-6-12 10:51
我觉得价值这个东西其实是非常主观的，相同的东西在不同的人眼中的价值都是不同的，非提出一个量化的标准来 ...

deng203 发表于 2012-6-12 12:08
因为价值无法定义，所以马克思的理论没有坚实的基础，这正是大家所诟病的地方

Li金 发表于 2012-6-12 12:08
定义是更真实揭示事物的本质~~！！对否

dale201209 发表于 2012-6-12 12:14
这里也有蟊左啊

zhengquan251 发表于 2012-6-12 12:03
楼主给出的价值的定义也有问题吧。根据你的公式，需求量和供给量又怎么确定呢？
至于马克思的价值定义，不 ...

deng203 发表于 2012-6-12 12:08
因为价值无法定义，所以马克思的理论没有坚实的基础，这正是大家所诟病的地方

文洁 发表于 2012-6-12 11:43
个人比较喜欢西经体系的分析方式，何必定义价值呢？管他到底有没有价值、有多大的、什么样 的价值，由买方卖 ...

yjp235 发表于 2012-6-12 12:21
有人认为马克思的东西是套套逻辑，不能证伪

乘法 发表于 2012-6-12 12:25
无法定义的话，那为何这么多人热衷于讨论价值？

zhengquan251 发表于 2012-6-12 12:03
楼主给出的价值的定义也有问题吧。根据你的公式，需求量和供给量又怎么确定呢？
至于马克思的价值定义，不 ...

dale201209 发表于 2012-6-12 12:29
你以为把价值定义定义完美了，马克思主义就能够苟延残喘吗？而且马克思的价值定义连完美也算不上，毕竟价 ...

乘法 发表于 2012-6-12 11:59
随机与确定性之间不存在本质差别吧？

冷眼老克 发表于 2012-6-12 12:55
问题是不论是确定的价格还是市场的均衡价格都不遵从你的那个价格公式。我已经指出了，你的那个供售量和需 ...

乘法 发表于 2012-6-12 12:01
现有定义再有理论，先有理论再有应用。不能以理论无用来否定前面的工作。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-12 13:18
……怎么学问多的人说话总是含糊其辞、模棱两可、左右逢源、八面玲珑尼？

夫下为菊 发表于 2012-6-12 13:06
理论都已无用，再回过头去做定义方面的小修小补，当然毫无意义。

除非改变定义后是一个新的理论！

lfxhru 发表于 2012-6-12 13:21
马克思定义的太哲学味道了，实际中不需要这么复杂地纠结，辩证地看待“定义”这个东西吧

贝克汉姆0 发表于 2012-6-12 13:18
……怎么学问多的人说话总是含糊其辞、模棱两可、左右逢源、八面玲珑尼？