1253197054 发表于 2012-6-13 00:34 
hegel的知识定义虽不同于kant,但我认为本质上他们说的是一回事儿,只是用了不同的表述逻辑以及逻辑前提…… ...
一边等着看欧洲杯,一边思考价值的定义问题,随手写下来,对您的观点基本赞同,但是有所补充。不当之处请批评。
一、判断一个定义是否合适,应当看它能带来和弄清什么样的具体问题。
二、必须明确我们要讨论的定义属于什么范畴,价值这个问题可以是哲学上的,也可以是政治经济学上的,两者肯定有区别,但也不是完全割裂的。在这里我们应当明确下来,讨论的是商品价值。
三、与此相关的,马克思语言中并非只有一种政治经济学的“价值”范畴。马克思曾专门研究德语中 Wert (价值)一词的词源和多种含义(《剩余价值理论》以及与1864年与恩格斯的通信),并指出,其他一切用法“同‘价值’这个经济范畴毫无共同之点,就像同化学元素的原子价(原子论)或化学的当量或同价(化学元素的化合量)毫无共同之点一样”。换句话说,脱离政治经济学的范畴,你使用完全不同的“价值”定义是完全可以的。我甚至感觉在哲学范畴中认为价值是客体包含的劳动这一类说法太过于教条和僵硬。
所以接下来请继续讨论商品的价值的定义,我很愿意向各位学习。