全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1377 2
2012-06-12
现代经济学中市场均衡理论的混乱

王金贵

在新古典经济学基础上产生出的现代经济学,虽然是被称为均衡经济学,但其市场均衡理论却是非常混乱的。

在马歇尔与凯恩斯的市场均衡理论中,市场均衡就是需求价格等于供给价格;在现代经济学的局部市场均衡理论中,市场均衡就是需求量对于供给量;在厂商理论中,市场均衡就是利润最大化;在现代的经济学(新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学)中,市场均衡就是理性人的行为;在非均衡学派的理论中,只要是市场是稳定的,不在发生改变或变动,不管是否是供求相等,都被看作是市场均衡。这是在微观经济学或微观理论中。

宏观经济学所研究的是宏观经济,宏观经济的均衡自然是一般均衡,但在现代宏观经济学中,把宏观经济的总量看作是个量之和,因而运用局部均衡分析方法研究宏观经济,为什么不能用一般均衡的方法研究宏观经济、研究宏观经济学呢;还有潜在国民收入、自然失业率,是均衡的国民收入、是均衡的失业吗?

现代经济学的市场均衡概念是混乱的,市场均衡理论是混乱的。现代经济学并没有真正搞清楚什么是市场均衡,更没有搞清楚现实的经济是否是市场均衡的。现代经济学的市场均衡理论——无论是微观的、还是宏观的经济学研究都是值得怀疑的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-12 08:15:23
凯恩斯根本就没有认为市场会均衡,如果市场自然出清,还用ZF干预么?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-12 13:15:59
凯恩斯的理论是市场会混乱带有野兽特点,会不理性,所以需要ZF的介入来平衡,来防治过大的经济起伏。但是凯恩斯貌似忘了一点,市场里面的精英是带有野兽气息的,animal spirit,会不理智,那他何以保障ZF和美联储的精英就是百分百理智能做出正确的决定呢?更何况在美国的社会,华尔街的精英和政界的精英基本都是ivy league出来,受的教育是同一个模式,或许还是校友和同学呢,谁维护谁的利益?谁比谁理智?如果一定要说凯恩斯的想法有道理,那得加个衡量ZF理智不理智和市场理智不理智的度量方法,得有个度来证明从某种情况上ZF的理智大于市场的理智。这是我个人对凯恩斯的理论的不同意的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群