全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
今天有个期刊发了很长的审稿意见，打我导师脸啊！！
一诺9257
2012-6-21 10:46:19
百家争鸣！好呀！学术要包容、开放。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2012-6-21 10:52:11
不符合期刊胃口
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lfg0202
2012-6-21 11:21:54
呵呵，学术争鸣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunlet
2012-6-21 11:22:22
这很正常嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2012-6-21 11:28:02
淡定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wsddlb
2012-6-21 11:32:14
如果感觉对方不对，再补全自己的观点喽~对于别人批评最大的反驳就是完善自己~
不过，目测我以后也要注意这方面问题- -
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LLHLLH
2012-6-21 11:35:47
呵呵 比默默无语的退稿好得多 至少给你提供了另外一种思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flz998
2012-6-21 11:43:05
能给意见，应该说编辑还是负责任的，可以得知该杂志的发表方面。别难过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dgjjxxx
2012-6-21 12:13:05
各家之言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济史外行
2012-6-21 12:16:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rossrachel
2012-6-21 12:21:59
各有各的看法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
导师又不一定都对，经济学领域争议大的事情多了去。哪怕是诺奖获得者的文章也有人批评，这还不能习惯？

再说，什么叫“打脸”？审稿人只是谈自己对问题的具体看法，如果意见相左也属于正常，不存在故意刁难吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2012-6-21 12:34:33
学术本来就是一种辩论！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jhwang
2012-6-21 12:37:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion
2012-6-21 12:42:34
鼓励百家争鸣！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济史外行
2012-6-21 12:45:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoyue10086
2012-6-21 13:07:33
说打脸太严重，既然人家给了大堆的理由，那就自己去检讨下，这样才能进步。做学问心态要放平和！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aroma1985
2012-6-21 13:08:46
证明你之前考虑不全，把相左的观点也写进去，取长补短
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haoyunlaiba
2012-6-21 13:08:49
很想听听是关于农村的什么观点，还能简短的写出来？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanziwoaini
2012-6-21 13:29:44
很怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lancekiller
2012-6-21 13:37:57
有争论是正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zb0205
2012-6-21 13:55:05
ehelloe 发表于 2012-6-20 17:05
争议大，就可能有两种情况：一是文章的论点太超前。二是文章的论点与审稿专家的观点非常有冲突。
这两种情 ...
非常同意！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一条路
2012-6-21 13:55:17
很好嘛！你导师又不是神！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangjan163
2012-6-21 14:25:00
国外证明的结果是反的，跟实际不一致就好了，然而在国内估计得改数据了，呵呵。。这就是中国的悲哀啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

骁骑将军
2012-6-21 14:37:31
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgt123
2012-6-21 14:50:03
争鸣是允许存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vox_han
2012-6-21 15:13:04
在中国，在农民没有土地所有权的情况下，谈任何改革都是扯淡！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beidili
2012-6-21 15:26:48
不要激动，观点各不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwlm
2012-6-21 15:30:20
学术争鸣，应该允许别人持不同意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbq
2012-6-21 15:33:56
对方当然是有资格提出自己的看法的 论证罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入