全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-6-21 16:00:39
允许有不同的声音吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 16:03:55
百家争鸣,百花齐放
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 16:14:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 16:30:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 16:31:46
你的导师也不见得水平很高,没水平的教授,该打脸还得打脸,不是针对你导师,就事论事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 16:37:27
百家争鸣、百家齐放,这才是真正的学术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 16:38:49
对 就看不同的人审稿啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 16:46:08
是的,见仁见智,无须上火。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:08:59
需要再论证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:10:53
导师——权威
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:18:33
有争议才叫学术界,不然就一潭死水
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:43:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 17:51:38
学术活动 百家争鸣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 18:00:21
中国没有学术争论还好,偶尔有个小争议就是泼妇骂街似的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 18:33:03
有争论是好事情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 18:45:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 19:26:06
看法不同而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 19:39:02
只是学术观点不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 20:29:54
目前的共识是:争论基本不是坏事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 20:35:50
很正常,多投几个杂志就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:20:05
有争议本身就说明这个观点有其存在的必要性 至于意见不同很正常 这不过是百家争鸣的现象而已 ,关键是我们自己要有充分证据证明自己观点,最好把大部分人说服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:22:15
改革同步 发表于 2012-6-20 16:46
能否让我们膜拜一下你们的观点,呵呵,仅限于学习,绝不剽窃!
兄弟抬举了,我导师的观点是农村土地制度双重产权主体,马克思所说的所有权可以一分为2,法律所有权及经济所有权,就是土地法律上国家所有,但经济上农民所有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:23:38
ehelloe 发表于 2012-6-20 17:05
争议大,就可能有两种情况:一是文章的论点太超前。二是文章的论点与审稿专家的观点非常有冲突。
这两种情 ...
谢谢!!!这个观点其实我也不是很认可,但是没办法,师命难违

但是期刊社发的审稿意见说的很难听,估计他完全不认可这个观点,我基础工作做的可能还不够,

再接再厉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:24:10
jackiss 发表于 2012-6-20 18:34
文章发表很多时候是运气,碰上主编、副主编特喜欢,根本无需二审,马上就发了。如果碰上审稿人刚好不喜欢, ...
是的,责编说她毫无办法对此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:26:58
pengsuisheng 发表于 2012-6-21 08:59
什么都是实施,顶他个肺
你写一篇文章,通过学术谈论和推理得出了结论,就是研究
实施个屁,他娘的
是的,他不用,我能理解,但给出的理由我不服气,并且没有解释的余地

我也经常被拒稿,这次非常不爽,搞笑的是,这篇稿子最初投给西北农林科技大学学报

编辑给的审稿意见是其中关于农村土地的内涵叙述太多,罗嗦

我就删除了,结果这个期刊说,里面没有农村土地概念的叙述,说明我基础功很差
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:27:33
bedlam 发表于 2012-6-21 08:59
最关键的不是观点谁对谁错,而是对于各自观点的论证,你们有哪些创新,别人提的意见有哪些可以接纳。社会学 ...
谢谢,我说的偏激了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:28:21
interestonly 发表于 2012-6-21 09:24
有时候确实是这样的,还得看这稿子投对人没。。。。
其实有时觉得存在这么一种困境,大众观点,别人说你没 ...
是的,你说的很确切

我如果说支持土地集体化观点,估计编辑说我中规中矩,毫无新意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:30:12
xinchuzu 发表于 2012-6-21 10:32
你怎么可以骂人?我想抽你的脸!啥子叫做读博士,什么样的学生才算是合格的人才?!
你们导师不学无术,驴 ...
兄弟现实中刺头吧,尼玛,是个语气助词吧

人得有情调吧,因为我们压力太大了,我很少说脏话的,这点素质还是有的

我觉得尼玛,这个词完全就是调侃的,和靠的意义一样

建议兄弟心态放平和,祝一切都好!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:30:47
taoshitao76 发表于 2012-6-21 10:34
其实我有时候在想,可能你导师问题更大,因为没有那个导师会让学生去“论证”自己观点,只有让学生去“试着 ...
我做的是证明题,呵呵

如果我说了不是他的观点,他肯定会搞我的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:31:55
wsddlb 发表于 2012-6-21 11:32
如果感觉对方不对,再补全自己的观点喽~对于别人批评最大的反驳就是完善自己~
不过,目测我以后也要注意这 ...
是的,我汲取了经验从中

但是如果真遇到观点相左的编辑,你死的几率太大了,没有原因

就是因为不喜欢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入