全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-6-21 21:32:28
经济史外行 发表于 2012-6-21 12:16
我对楼主的文字,倒是有一点很具体的看法哩!

把看法通过站内“消息”发给楼主吧,免得大家面子不好看。
谢谢你啊,我会采纳,加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:35:37
经济史外行 发表于 2012-6-21 12:45
需要明白的是:论点与审稿人意见不符,还是不合乎主流?

说是在农村“根本无法实施”,难道论文就是为了 ...
是这样的,审稿意见给出的理由是

文章没有关于农村土地内涵的叙述,说明我基本功差劲

因为之前被一个期刊拒了,里面说我关于农村土地内涵的叙述太多,我遂删除

二是通过一个小小的区域,退出这样的观点,简直是可笑,编辑就是那意思

我没说清楚在文章,应该加上,文章研究目的绝非要得出一个普遍性结论,只是一种理论上的政策建议

文章还说我没有归纳学术研究概况,但关于农村土地产权制度研究成果浩瀚如海,我怕是10万字也归纳

不了,但重点是我说出的观点,无实施的可能性,属于莫名其妙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:39:45
无奈的人生 发表于 2012-6-21 21:26
是的,他不用,我能理解,但给出的理由我不服气,并且没有解释的余地

我也经常被拒稿,这次非常不爽, ...
这倒是在投稿时常遇到的问题。投第一个,人家说论文的理论部分过多,罗嗦,文献堆垒。被拒!于是修改,再投第二个,人家又讲你论文的理论部分内容太少,深度不够。总之都是问题。这提醒我们:不能没有主意!对于自己该坚持的一定要坚持,只不过要多与编辑沟通说明理由,争取其支持。当然还要了解期刊的偏好。

但有时,这只是人家的一个借口,不必在意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:42:14
不要太迷信自己的导师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:45:05
无奈的人生 发表于 2012-6-21 21:22
兄弟抬举了,我导师的观点是农村土地制度双重产权主体,马克思所说的所有权可以一分为2,法律所有权及经济 ...
楼主,我到觉得你导师的观点挺新的,对于当前的农村土地问题也有帮助。
在现实中的确有这样的例子。
我对你的专长领域不懂,只是直觉上认为这个可以从制度经济学的角度来切入。好好搞一下,肯定能过关。

讲得不对的地方,请谅!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:48:07
ehelloe 发表于 2012-6-21 21:45
楼主,我到觉得你导师的观点挺新的,对于当前的农村土地问题也有帮助。
在现实中的确有这样的例子。
我 ...
呵呵,兄弟,我是学经济史的,没有经济学过硬的本事,只能靠调查材料说话

其实你仔细看,其实这个观点是私有化,但又要在写作中避开私有的意思

所以比较困难!我一直在努力,尽全力作好吧,与君共勉,加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:51:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 21:59:17
无奈的人生 发表于 2012-6-21 21:48
呵呵,兄弟,我是学经济史的,没有经济学过硬的本事,只能靠调查材料说话

其实你仔细看,其实这个观点 ...
也许正是人家评审专家看出了其中的隐含之意,才写出这么个意见来的。

不过,朋友,你太客气了!经济史专业的论文要写出新意来,更难啊!
我觉得靠调查资料说话没错,但不妨碍用经济学的思想来协调整个逻辑。有时一种新角度可能会使问题的写作思路有新空间。
哈,我多话了。不管怎样,衷心祝你修改得顺利!早日发表!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:05:17
总觉得“论证”自己观点不像一个社会科学家的做派。更像是人文学科,说黑就黑说白就白,说成神仙也行,说成了妖怪也行,反正“论证”一下就可以。或者说像是ZF中的领导,自己说的话让秘书去证明一下。

个人觉得科学研究中,让别人“论证”自己观点,是一种极度awful的行为,本质上是一种学术独裁。只可能有证实证伪、部分证实证伪,怎么可能会“论证”呢,不解ing。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:10:15
xinchuzu 发表于 2012-6-21 21:51
呵呵,亏你读了一点书,还算是知识分子,为何头脑如此顽固?“你们导师的脸为什么不能抽”?只要人家有看 ...
晕,开句玩笑吧,活跃论坛氛围,你看那么多朋友都没指出我这点

大家已经清楚地看到我是在调侃氛围

我不知道我顽固与否,但接触我的人都说我改变了博士在他们心中的印象

我导师是个纯学者,这点我还是清楚的,每天就是看书,15年前的博导,在中国社会科学发了4篇文章

从那之后不再发任何文章,除署名帮学生外之外

如果做人我能做到兄台这样谨慎入味,我觉得对我而言,我可能不太舒服

每个人的生活环境不同,但每个人都是一个有价值的独特题,我向你学习一些地方,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:13:05
ehelloe 发表于 2012-6-21 21:59
也许正是人家评审专家看出了其中的隐含之意,才写出这么个意见来的。

不过,朋友,你太客气了 ...
呵呵,不行了,文章导师要走了,他说署名发掉,这次如果再因为观点问题发不了,就不是我的问题了

文章他已经验过了,说没问题,我实在是一点点子都没有了,一是水平有限,二是我觉得文章最好还是写

的中规中矩对我们而言好,我们不具备说三道四的资格现在,大牛们国家给钱让他们说,彰显我泱泱大国之

民主氛围,一起努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:14:47
taoshitao76 发表于 2012-6-21 22:05
总觉得“论证”自己观点不像一个社会科学家的做派。更像是人文学科,说黑就黑说白就白,说成神仙也行,说成 ...
反正现在要说点真东西,反感的人就特别多

比如我师弟去西藏挂职,大家都知道他的真实想法

但你就不能说出来,谁说出来谁素质败坏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:16:31
这个才叫学术争鸣呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:17:48
无奈的人生 发表于 2012-6-21 22:10
晕,开句玩笑吧,活跃论坛氛围,你看那么多朋友都没指出我这点

大家已经清楚地看到我是在调侃氛围
别在意别人的看法。活着就是做真正的自己,活出真性情!要不然多累!在网络上更不必这样累!

我到觉得率性点很好。只是人家提醒或是好心,从善处理解,今后注意就可以喽。与你共勉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:19:05
无奈的人生 发表于 2012-6-21 21:26
是的,他不用,我能理解,但给出的理由我不服气,并且没有解释的余地

我也经常被拒稿,这次非常不爽, ...
说明你对期刊的研究还是不够啊,西北农林的学报读者已经有了农村土地的相关概念以及理论基础,但是你说的这个期刊可能是个综合类或者经济类刊物,必须给读者一个知识铺垫才可以啊!
这个问题很重要!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:22:35
ehelloe 发表于 2012-6-21 22:17
别在意别人的看法。活着就是做真正的自己,活出真性情!要不然多累!在网络上更不必这样累!

我到觉得 ...
现实中大家都在装,网上再装,人生还有乐趣??

当然任何人都有说出自己真实想法的权利,对,我改,不对,我解释下,再不对,我笑笑

哥们咱们在现实中应该性格相近,说真的,我觉得现在博士太多把自己弄得太累了

不如放开的活着,不少博士找不到女朋友,都来问我原因,我觉得最重要的不应把工作和学习中的心情

带到生活中,那样,女的很快回88的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:23:16
jackiss 发表于 2012-6-21 22:19
说明你对期刊的研究还是不够啊,西北农林的学报读者已经有了农村土地的相关概念以及理论基础,但是你说的 ...
谢谢您的建议,下面一个也是个农业大学的学报,CSSCI
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:28:34
无奈的人生 发表于 2012-6-21 22:14
反正现在要说点真东西,反感的人就特别多

比如我师弟去西藏挂职,大家都知道他的真实想法
“反正现在要说点真东西,反感的人就特别多”

对于这句话,我深有同感!!
现在的人不知道是怎么了?根本不愿意听别人的意见,即使是正确的意见!
最令人可怕的是现在从上至下,从年老到年轻,从男到女全是这样!不可思议!

由此,只能感慨:面子对于中国人来说真是难以捉摸的东西。

做人,要少说,不说人家不高兴的话!实际上,我们过虑了,别人都是聪明人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:32:58
无奈的人生 发表于 2012-6-21 22:23
谢谢您的建议,下面一个也是个农业大学的学报,CSSCI
那肯定是南农了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:35:33
我认识一牛人,复旦姜义华的学生,研究专门史,近代租佃制度,在学术月刊上整了一篇,楼主要不看看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:37:36
taoshitao76 发表于 2012-6-21 22:05
总觉得“论证”自己观点不像一个社会科学家的做派。更像是人文学科,说黑就黑说白就白,说成神仙也行,说成 ...
兄台所言极是,但是楼主的研究方向我估计哈,恐怕确实不是社会科学(比如经济学、管理学)啥的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:39:30
学术问题各抒己见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:44:32
有讨论才有学术啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:46:05
端正心态,正常的,百家争鸣!!
拿给你的导师看一看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:46:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:47:31
各抒己见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 22:53:39
无关学术争鸣,只是每个人的观点不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 23:16:15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-21 23:44:13
正常啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-22 00:17:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入