xieyongxia 发表于 2015-8-21 22:38
科学不研究“为什么”，而是研究“是什么”，科学研究的是客观规律，任何事物的存在只要是客观的，都有规 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 16:28
你也太低估自己了。
再者，以你的理论，“人类明知道”你这不是再打自己嘴巴吗？他怎么会知道自己跳不高 ...

无知求知 发表于 2015-8-23 16:37
“是什么”指的是对事物的定性或者定义。“为什么”指的是因果逻辑。任何学科都少不了这两方面的研究。只 ...

无知求知 发表于 2015-8-23 16:37
“是什么”指的是对事物的定性或者定义。“为什么”指的是因果逻辑。任何学科都少不了这两方面的研究。只 ...

无知求知 发表于 2015-8-23 16:45
苏格拉底说“ 我只知道自己一无所知”，佛曰“不可说”，老子说“非恒道”，量子力学说“测不准”，他们说 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 16:50
“为什么”指的是因果逻辑
——————————————————
这是需要解释的，并不能想当然就得出 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 17:00
这都是些什么人呢？他们都非科学界的人物。你怎么总是不能够把宗教与科学分不开呢？
“测不准”并不是原 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 16:54
只不过，宗教有“是什么”的终极解释
——————————
有解释，但并等于有科学解释。宗教产生的过 ...

无知求知 发表于 2015-8-23 17:15
WHY?这问的就是导致如此现象的成因。我看没有哪一门学科能够少了这项研究内容。

无知求知 发表于 2015-8-23 17:19
宗教有“是什么”的终极解释，也有“为什么”的完整逻辑；
科学却没有“是什么”的终极解释，也没有“为 ...

无知求知 发表于 2015-8-23 17:21
宗教有“是什么”的终极解释，但这一解释是无法自圆其说的。

xieyongxia 发表于 2015-8-23 17:24
问的是问的，但不要把问的东西当作逻辑本身。

xieyongxia 发表于 2015-8-23 17:35
宗教和科学的判断是以客观来评判，自圆其说并不等于正确，难道我们会相信自圆其说吗？如果不想像逻辑，不 ...

无知求知 发表于 2015-8-23 17:47
还不是把问的东西当什么东西，而是我不同意你之前所说的“科学不研究“为什么””。

无知求知 发表于 2015-8-23 17:51
关于“客观”一词，你的理解很可能来自《圣经》。教义说世界是上帝创造的，换句话说就是上帝是世界的客者 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 17:36
哈哈，你这里就陷入逻辑困境了：无法自圆其说，怎么就存在终极解释了，怎么就存在完整逻辑了？

无知求知 发表于 2015-8-23 17:58
你说话要说清楚一点才好。还不是我这里陷入了逻辑困境，而是宗教观点陷入了逻辑困境。我举个例子，有人说 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 18:04
纠缠这个问题，其实说明你对科学研究与逻辑规则的不正确认识。

这里不存在逻辑问题，存在的是认识问题 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 17:56
其实，客观的概念遍地都是，不只是圣经定义的它。

无知求知 发表于 2015-8-23 18:29
先鸡先蛋之争，唯物唯心之争，这的确在逻辑上出了问题，而且是极普通的语言逻辑上出了问题。

xieyongxia 发表于 2015-8-23 18:59
先鸡先蛋，何为唯物？何谓唯心？逻辑上存在什么问题？

无知求知 发表于 2015-8-23 19:10
这里不讨论具体问题。我只是想提示你，先鸡先蛋之争，唯物唯心之争，它们在语言逻辑上已经出了问题。当然 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 22:05
是吗？自己都搞不清科学与逻辑什么关系，还在这儿以其昏昏，欲使人昭昭。

具体问题都解决不了，何来超 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-23 18:04
纠缠这个问题，其实说明你对科学研究与逻辑规则的不正确认识。

这里不存在逻辑问题，存在的是认识问题 ...

czcmcnkl 发表于 2015-8-24 13:45
顶一个
人类明知道凭自身体能无论如何也跳不了多高。就因为这样，人类才会有兴趣去比一比谁跳得更 ...

无知求知 发表于 2015-8-24 12:16
逻辑是推理工具，实证的“科学”也是工具，或者是术，但证伪的科学却不是工具也不是术。只不过，包括你在 ...

无知求知 发表于 2015-8-24 12:30
另外，关于“逻辑规则”。

如果你真懂逻辑规则，那么下面这段话你一定能够读懂。但我不怕在此放出预言 ...

xieyongxia 发表于 2015-8-25 16:04
逻辑是推理工具？那推理是什么？是一种逻辑形式！

科学是什么，是术？那技术与科学有什么关系？

xieyongxia 发表于 2015-8-25 16:23
“当我们探讨经济现象的一般形式，[其实，这样陈述不严格，经济现象对应的是规律、本质，我们探讨经济现象 ...