全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-5-22 22:06:28
hj58 发表于 2025-5-22 19:53
按照伽利略的假设,不装发动机的汽车,推一把就能永远向前走。
科学上承认假设的合理性不是认为假设的情况就是事实。
而你却偏要把科学上的假设的情况与客观事实划等号。说明你的科学素养确实等于0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:11:42
hj58 发表于 2025-5-22 19:53
按照伽利略的假设,不装发动机的汽车,推一把就能永远向前走。
按照伽利略的假设,你要想使不装汽车的发动机推一把就永远向前进,那么你首先就必须造一个可供汽车永远向前进的没有任何外力的水平面。
不然,你所按照的就不是伽利略的假设,而是你自己的幻想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:15:44
hj58 发表于 2025-5-22 21:00
“马克思是为了说明、并且仅仅是为了说明工人的必要劳动时间为谁劳动无关”
工人的必要劳动时间有多长,与使用谁的生产资料是无关的。但是,工人是否要为别人提供剩余劳动,则与使用谁的生产资料有关。
这么简单的两个问题——有关与无关的区别,你怎么就是分不清呢?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:17:29
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:12
汽车急刹车时,乘员会以刹车前的速度向前运动。为了提高安全带的安全系数,当然要假设这种运动没有受到包 ...
安全带的安全系数和伽利略的假设有什么关系?

不考虑摩擦力就是伽利略假设?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:21:38
hj58 发表于 2025-5-22 21:04
“过去地主也有某个时期免地租的情况,那么资本家将某一个时期的利润分给工人,为什么就不符合逻辑呢?” ...
有人开车免费捎了你一次,你就要求其他驾驶员也都免费载你了?
…………

你问我有没有免费梢别人的事实,而不是问我是不是所有人所有时候都是免费梢别人。现在我告诉你有免费梢别人的事实,你就说我说的是所有人所有时候都是免费梢别人?
你是不是生病了,怎么连你自己问的是什么问题都不知道了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:22:25
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:16
合作工厂工人的劳动不是客观事实吗?难道只有你承认的客观事实才是客观事实,你不承认的就不是客观事实吗 ...
马克思研究工人受雇前后的变化,去考虑其他不可能受雇于资本家的工人干什么?

如果说考虑那些工人是为了知道只用六小时就能生产出生活资料的价值,那么为什么不考虑人家自己出钱买了机器这个事实?

资本家应该免费给你用机器?工人合作工厂会被你免费使用机器吗?你自己会买机器免费给别人使用吗?

你为了证明资本家应该免费给工人使用机器,居然去歌颂有些地主不收地租,你这拆东墙补西墙的本事又有长进啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:27:39
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:26
你这是站在双方地位不平等的基础上来研究问题!
按照你的逻辑,那么奴隶、无地农民只能站在自己的立场上 ...
奴隶主的问题是剥夺了奴隶的人身自由,地主的问题是利用土地的有限性过高地收取了地租。

但是,工人有人身自由,机器等生产资料也是可以无限生产的,只要资本家足够多,资本家就无法过度压低工人的工资。

所以,你把资本家和奴隶主和地主相提并论,是毫无意义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:30:26
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:35
那是你的逻辑!
我的逻辑是,在相同的条件下,坐车每公里的能耗、磨损与耗费的驾驶劳动等与坐谁的车是无 ...
你看看你自己的发言:

wzwswswz 发表于 昨天 22:13
你自己都承认工人再生产生活资料所需要的劳动时间(必要劳动时间)与为谁劳动是无关的,你还想否认吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:31:33
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:35
那是你的逻辑!
我的逻辑是,在相同的条件下,坐车每公里的能耗、磨损与耗费的驾驶劳动等与坐谁的车是无 ...
“我的逻辑是,在相同的条件下,坐车每公里的能耗、磨损与耗费的驾驶劳动等与坐谁的车是无关的”

这没错。那么你坐别人的车,要不要额外付钱呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:32:36
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:43
第一,工人的必要劳动时间与为谁劳动是无关的,只要条件相同,必要劳动时间就相同。这是一个问题,也是我 ...
“第二,工人除了必要劳动以外,是不是还要为别人提供剩余劳动,这就与使用谁的生产资料有关。”


对呀,你刚搞明白?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:33:46
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:50
不是关门那么简单吧!雇不到工人,他的资本不仅全部都要亏损掉,而且恐怕连自己也养不活。

所以,按照 ...
“所以,按照你采用的对比方法,你就能说利润不是来自工人的劳动?!”


我一直说资本家的利润来自“资本的必要劳动时间”,即工人的第二个六小时劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 22:35:31
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:47
无论用谁的机器,只要条件相同,必要劳动时间就相同,这与使用谁的机器毫无关系。
使用自己的机器,可以 ...
“而使用别人的机器,就要为别人提供剩余劳动。”

所以王二工人不论是去资本家的工厂,还是去张三李四工人的工厂,都要劳动十二小时,而不是六小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 23:06:54
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:53
现实中的人都是具有多面性的,地主、资本家也不例外。
你咋不说奴隶主也有例外呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-22 23:08:39
wzwswswz 发表于 2025-5-22 21:43
第一,工人的必要劳动时间与为谁劳动是无关的,只要条件相同,必要劳动时间就相同。这是一个问题,也是我 ...
“这个问题与上面那个问题不是一回事,你分得清吗?”

我一直分得清清楚楚,工人上班第一个六小时是为自己劳动,第二个六小时是资本的必要劳动时间。

是你一直在前面一件事上兜圈子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 10:58:22
hj58 发表于 2025-5-22 22:17
安全带的安全系数和伽利略的假设有什么关系?

不考虑摩擦力就是伽利略假设?
不考虑摩擦力就是伽利略假设?
…………

那你应该说,不考虑摩擦力只是设计者自己的假设,与物理学毫无关系!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:08:34
hj58 发表于 2025-5-22 22:22
马克思研究工人受雇前后的变化,去考虑其他不可能受雇于资本家的工人干什么?

如果说考虑那些工人是为 ...
马克思研究工人受雇前后的变化,去考虑其他不可能受雇于资本家的工人干什么?
…………

在人的认识上,人脑、任何肯定都是对相反情况的否定,你知不知道?因此,要真正地认识一个事物,就必须将这个事物与各种可比较的事物进行比较,找到它们的共同点和不同点,才有可能真正地认识这一事物。
例如,认识一个物体运动前后的情况,你不拿该物体与周围的物体作比较,你怎么能够说明这个物体的运动?

工人的劳动也是如此,其哪些劳动是与为谁劳动有关的,哪些劳动是与为谁劳动无关的,当然需要与各种相关情况进行比较了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:11:54
hj58 发表于 2025-5-22 22:27
奴隶主的问题是剥夺了奴隶的人身自由,地主的问题是利用土地的有限性过高地收取了地租。

但是,工人有 ...
工人有人身自由,机器等生产资料也是可以无限生产的,只要资本家足够多,资本家就无法过度压低工人的工资。
…………

自由农民也是有人身自由的,只要土地足够多,地主同样不能过度提高地租,为什么不能相互比较?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:13:26
hj58 发表于 2025-5-22 22:30
你看看你自己的发言:

wzwswswz 发表于 昨天 22:13
这是我说的。你引用这句话想说明什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:17:09
hj58 发表于 2025-5-22 22:31
“我的逻辑是,在相同的条件下,坐车每公里的能耗、磨损与耗费的驾驶劳动等与坐谁的车是无关的”

这没 ...
这没错。那么你坐别人的车,要不要额外付钱呢?
…………

我有说过坐别人的车不要付钱吗?在哪里?

你以为说了“在相同的条件下,坐车每公里的能耗、磨损与耗费的驾驶劳动等与坐谁的车是无关的”,就是说坐别人车不要付钱吗?你这语文能力也太差了吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:22:05
hj58 发表于 2025-5-22 22:32
“第二,工人除了必要劳动以外,是不是还要为别人提供剩余劳动,这就与使用谁的生产资料有关。”
对呀,你刚搞明白?
…………

那是你没有搞明白!
你以为说工人的必要劳动时间6小时与为谁劳动是无关的,就是在说工人使用资本家的生产资料时可以不为资本家提供剩余劳动,这绝对就是把与为谁劳动无关的必要劳动时间和与为谁劳动有关的剩余劳动时间混为了一谈。而且,到现在你还没有搞明白!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:24:58
hj58 发表于 2025-5-22 22:33
“所以,按照你采用的对比方法,你就能说利润不是来自工人的劳动?!”
我一直说资本家的利润来自“资本的必要劳动时间”,即工人的第二个六小时劳动。
…………

工人的第二个六小时劳动就是工人的剩余劳动,你不要用“资本的必要劳动”把剩余劳动的主体“工人”偷换成“资本”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:26:55
hj58 发表于 2025-5-22 22:35
“而使用别人的机器,就要为别人提供剩余劳动。”

所以王二工人不论是去资本家的工厂,还是去张三李四 ...
所以王二工人不论是去资本家的工厂,还是去张三李四工人的工厂,都要劳动十二小时,而不是六小时。
…………

那是必然的。但这否认不了必要劳动是六小时与为谁劳动是无关的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 11:32:17
hj58 发表于 2025-5-22 23:06
你咋不说奴隶主也有例外呢?
我说的是“现实中的人都是有多面性的”,你以为这里没有举出奴隶主就是不包括奴隶主吗?
那我是不是要把世界上的每一个人都举一遍,你才承认我说的“都是”包括了所有人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-23 12:59:49
hj58 发表于 2025-5-22 23:08
“这个问题与上面那个问题不是一回事,你分得清吗?”

我一直分得清清楚楚,工人上班第一个六小时是为 ...
我一直分得清清楚楚,工人上班第一个六小时是为自己劳动,第二个六小时是资本的必要劳动时间。
…………

你的分析从来就是,因为使用了资本家的生产资料,所以工人的必要劳动才缩短为了6小时,所以第二个六小时就是资本的必要劳动时间。
但你从来不从另一个侧面去分析,如果没有工人的劳动,资本家不仅无法获得任何利润,而且已有的资本也会亏损掉。所以,工人的劳动才是资本得以保值必要条件,才是资本家利润的来源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 19:49:48
wzwswswz 发表于 2025-5-23 11:08
马克思研究工人受雇前后的变化,去考虑其他不可能受雇于资本家的工人干什么?
…………
“当然需要与各种相关情况进行比较了。”

你说得很对。

但是马克思在两种情况中只考虑了一种,而且还是根本不可能存在的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 19:51:21
wzwswswz 发表于 2025-5-23 11:11
工人有人身自由,机器等生产资料也是可以无限生产的,只要资本家足够多,资本家就无法过度压低工人的工资 ...
“只要土地足够多,地主同样不能过度提高地租,为什么不能相互比较?”


因为土地不是足够多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 19:52:15
wzwswswz 发表于 2025-5-23 11:17
这没错。那么你坐别人的车,要不要额外付钱呢?
…………
“我有说过坐别人的车不要付钱吗?在哪里?”


那我告诉你:工人使用资本家的机器要付钱,或者多劳动几个小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 19:55:14
wzwswswz 发表于 2025-5-23 11:24
我一直说资本家的利润来自“资本的必要劳动时间”,即工人的第二个六小时劳动。
…………
“工人的第二个六小时劳动就是工人的剩余劳动”


那你还是不承认工人应该为使用资本家的机器而向资本家付钱或多劳动几个小时。

所以,你嘴巴上说乘别人的车应该付钱,但是你却把你付钱视为驾驶员剥削了你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 19:57:48
wzwswswz 发表于 2025-5-23 12:59
我一直分得清清楚楚,工人上班第一个六小时是为自己劳动,第二个六小时是资本的必要劳动时间。
………… ...
“工人的劳动才是资本得以保值必要条件,才是资本家利润的来源。”


这是不言而喻的,但是工人为什么愿意为资本家打工?为资本家创造利润?因为使用资本家的生产资料,也大大缩短了工人自己养活全家所需要的劳动时间,提高了生活水平。

也就是说:劳资合作是双赢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-24 22:37:33
hj58 发表于 2025-5-24 19:51
“只要土地足够多,地主同样不能过度提高地租,为什么不能相互比较?”
土地多少是相对的。如果想要租地的自由农民人数少了,土地就会足够多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群