全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-5-12 22:27:03
gxg 发表于 2025-5-12 14:35
你主贴的工厂不是生产机器的工厂,是生产生活资料的工厂。论述问题不能随便转移话题,这应该是博士生的基 ...
     “机器”的事情是这位教员捏造强加给马克思说的资本家和工人的,马克思的“其它条件相同”应当理解为同等的劳动生产率。那么工人和资本家有一个重要的不同点就是有没有预付资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-12 22:41:43
hhj 发表于 2025-5-12 15:10
凭什么讲工人绝对不可能有先进的机器供自己为自己劳动所用?比如工人现在也可以用个人电脑pc来做自己的劳动 ...
     “先进机器”就是黄佶的错误想象,无论在资本家还是工人,马克思并没有提到这个“先进机器”;马克思之所以论述这个工人的必要劳动,是为了引伸出接下来论述的剩余价值。“其它条件相同”只是说明等同的劳动生产率,面不同的是资本家有预付资本而工人没有,资本家能得到剩余价值是因为有这个资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-12 22:49:48
hj58 发表于 2025-5-12 18:13
问题是马克思的这个前提“相同条件”有什么意义呢?实际上工人并没有相同条件呀。我就是批评这个“相同条 ...
     既然你不知道“相同条件”有什么意义,你却发现它是错误的,而你捏造的“先进机器”就是错误的,因为马克思并没有说这个“先进机器”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-12 23:04:12
hj58 发表于 2025-5-12 12:21
“马克思只是假设了工人成为资本家的情况”

那么他基于这种情况做的推演有什么意义呢?
     你说基于什么情况呢?既然你不知道基于什么情况,你说他是错误的又基于什么情况呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 07:24:07
劳动价值论的古典学派的确是地心说,即体力劳动说。现代劳动价值论已经不再是地心说了,而是日心说说了,即脑力耗费(劳动)价值论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 07:40:59
hj58 发表于 2025-5-12 19:59
“要推翻他的理论,就必须证明资本家是劳动者”
复制代码
劳动价值论的本质到底是什么?如果你不解决这个问题,你如何证明它是不成立的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 07:43:10
hj58 发表于 2025-5-12 20:00
“马克思所说的同样条件,就包括工人单独劳动也是在有机器的条件下劳动的。”
复制代码
现在的人单独劳动时,不也可以用到电脑、手机和云吗?你如何证明他不具有一定的机器 呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 07:46:11
gxg 发表于 2025-5-12 20:13
根据劳动价值论,工人之所以没有机器这个条件,是因为被资本家无偿占有了。你只有推翻劳动价值论才能推翻 ...
复制代码
你凭什么讲“工人之所以没有机器这个条件,是因为被资本家无偿占有了”,是劳动价值论所导出的结果?劳动价值论并没有必定导致“工人之所以没有机器这个条件,是因为被资本家无偿占有了”这种结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 07:50:13
hj58 发表于 2025-5-12 21:31
“你只有推翻劳动价值论才能推翻剩余价值理论,也就是说推翻古典学派的劳动价值论,才有可能推翻剩余价值 ...
复制代码
不对,劳动价值论是经济学的日心说。因为就算机器表面上“创造价值”,其实也是劳动创造的,是“别人的劳动替它创造的”。因为,如果所有生产者都使用同样的先进机器,那么产品的价值更低,表现为价格更低。这说明机器并没有创造所谓价值。
所以机器与其说创造价值,不如说消灭价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 08:19:48
qf20089 发表于 2025-5-12 11:35
陈先生,你说的【鸡毛蒜皮】那是什么呢?
楼主举出的例子,其实就是一句话,在论述过程中,这句话恰好是 ...
这事真的与你说不清楚。
我在去年看到我的个人学术数据显示减少了3-40个帖子,学术分数也减了100多分。为什么发生这种情况,你遇到过吗?这些帖子在发的时候是经过审核了的。为何又被删除?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 08:32:54
he_zr 发表于 2025-5-12 09:39
资本家组织生产,带来了劳动生产率的提高,这本质上仍属于资本家的复杂劳动使然。

所以,这算不上什么漏 ...
这个问题作者是这样解决的,是高明还是忽悠?另当别论。
在第三卷中,马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳动。这应算是一发明创造吧、
显然,“剥削劳动的劳动”是不具有创造价值的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 08:54:43
hj58 发表于 2025-5-12 18:24
他说资本家有罪的依据就是资本家无偿占有了工人的剩余价值。

一旦证明雇工剩余劳动时间是负值,根本没 ...
马氏把资本家排除在劳动者行列之外,不劳而获就已判处资本家有罪,哪来还需要多此一举的去证明什么剩余和必要,那是在判处资本家刑期多少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 08:57:31
无知求知 发表于 2025-5-12 18:30
欧洲有一半人仇商懒商,他们的仇商教条就来自摩西十戒,那是他们的文明底蕴。《资本论》很能够迎合那半个 ...
嗯,那是普遍愚昧和丑陋的国民心态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 09:01:10
gxg 发表于 2025-5-12 18:42
黄佶的观点是:同样条件下,工人单独劳动6小时无法生产出他所需要的生活资料。只有在资本家工厂里才能用6 ...
我看你没有看懂黄吉说什么,按你的说辞,劳资双方都有机器,那工人为什么还要跑到资本家的工厂打工,让资本家“剥削”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 09:03:23
gxg 发表于 2025-5-12 18:46
马克思把资本家排除劳动者之外,构建了他的理论体系。所以,要推翻他的理论,就必须证明资本家是劳动者, ...
完全正确。方向找到了,接下来,就看你的本事了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 09:19:59
陈才天 发表于 2025-5-13 08:32
这个问题作者是这样解决的,是高明还是忽悠?另当别论。
在第三卷中,马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳 ...
所谓“剥削劳动的劳动”,这是违反逻辑,自相矛盾的说辞,就如同说抢劫和偷盗是劳动一样荒唐。剥削跟抢劫盗窃一样属于犯罪,哪来的什么“劳动”,更谈何什么“创造价值”?

所以,如果马氏能证明资本家不是劳动者,他就应该找直接的证据,而不需要去用量刑方式来代替判处有罪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 09:27:47
he_zr 发表于 2025-5-13 09:01
我看你没有看懂黄吉说什么,按你的说辞,劳资双方都有机器,那工人为什么还要跑到资本家的工厂打工,让资 ...
不是说劳资双方同时都有机器!<br>
说的是在同样条件下,即在有机器这个条件下,工人无论是用机器在资本家工厂里劳动,还是把机器搬到自己家里用这台机器劳动,结果都是一样的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 09:43:32
he_zr 发表于 2025-5-13 09:03
完全正确。方向找到了,接下来,就看你的本事了。
我的观点是私人资本家的利润是资本家无偿贪墨的工人的劳动。至于资本家本人是否参加劳动无关宏旨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 09:47:54
he_zr 发表于 2025-5-12 17:46
恰恰相反,如果仅仅把错误当成是一种“漏洞”,那太轻描淡写的为尊者讳了。漏洞可以修复,无伤大体,但本 ...
先生看错了吧?
【漏洞】这个词,首先应该是gxg回帖里的说辞,而不是楼主、或者我的说辞;
楼主的主贴里从头至尾都没有出现【漏洞】这个词,他的主贴只是点出马克思这段话里有前后矛盾、不能自圆其说的地方,仅此而已:
不过,先生也应该知道,在现在的论坛,很多原来很有理论水平的大虾都潜水了,因为限制太多了,甚至头天晚上审核通过的帖子,早上就找不到了、或者上午通过审核的帖子,说不定下午就找不到了。。。
直言不讳,是不可能顺利的在这里发帖的;要能通过【审核】,隐晦,则是必须的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 09:50:17
he_zr 发表于 2025-5-13 09:19
所谓“剥削劳动的劳动”,这是违反逻辑,自相矛盾的说辞,就如同说抢劫和偷盗是劳动一样荒唐。剥削跟抢劫 ...
马克思不是根据直接证据断言资本家不劳动。他是根据逻辑推理,说资本家不劳动。他说,资本家是资本的人格化,而资本是不劳动的,所以资本家是不劳动的。<br>
但是,马克思忽略了一个问题,这个问题就是资本分为不变资本和可变资本。如果说资本家是不变资本的人格化,那可以说资本家是不劳动的,但是如果资本家是可变资本的人格化呢?那是不是就是劳动的了?这个逻辑漏洞马克思自己没有发现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 10:09:41
gxg 发表于 2025-5-13 09:43
我的观点是私人资本家的利润是资本家无偿贪墨的工人的劳动。至于资本家本人是否参加劳动无关宏旨。
我的观点是:马与你都想要工人剥削私人资本家。因为按马的“算法”,资本家只配收回投入成本,从而资本家根本就没必要投资。于是你的工人去吃空气了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 10:22:15
no!漏洞一词,首先是无知求知在13楼提出来的,随后hhj在22楼,班主在24楼都针对漏洞一词发表了意见。我是在这些帖子之后才发表意见的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 10:27:58
是啊,曾经很活跃的一些坛友都不见了。龚民,老雷,1993,qi509,foujj,月月鸟,卢梭等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 10:40:10
hhj 发表于 2025-5-13 10:09
我的观点是:马与你都想要工人剥削私人资本家。因为按马的“算法”,资本家只配收回投入成本,从而资本家 ...
我没说工人要剥削资本家,你别胡乱扣帽子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 10:41:06
hhj 发表于 2025-5-13 10:09
我的观点是:马与你都想要工人剥削私人资本家。因为按马的“算法”,资本家只配收回投入成本,从而资本家 ...
我没说工人要剥削资本家,你别胡乱扣帽子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 11:00:58
陈才天 发表于 2025-5-13 08:32
这个问题作者是这样解决的,是高明还是忽悠?另当别论。
在第三卷中,马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳 ...
【剥削劳动的劳动】,这是一个带弯弯绕的说法,但是,马克思在这里毕竟承认资本家在【劳动】了;
这可是他的第一卷本从头至尾都没有的;
毕竟,从实际中考查,资本家运用资本的种种操作,就是一种劳动、而且是工人不能胜任的脑力劳动,这可是组织劳动生产中必不可少的、甚至是起关键性作用的操作,马克思这么聪明,怎么会充耳不闻、视而不见?
这也是现代企业高管们年薪千万的根本原因:因为他们的一言一行,在关键的时候就决定一个企业的兴衰!
【“剥削劳动的劳动”是不具有创造价值的劳动。】
这个说法含糊其辞、难以准确定义,说他是【创造】,倒不如理解成,是他为在自己的【剩余价值】勉为其难的自圆其说而已!
再者,陈先生既然承认资本家也是劳动者之一,为什么又说资本家的【劳动】没有创造价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 11:02:58
gxg 发表于 2025-5-13 10:22
no!漏洞一词,首先是无知求知在13楼提出来的,随后hhj在22楼,班主在24楼都针对漏洞一词发表了意见。我是在 ...
“资本论漏洞百出”是黄教授语。我不同意他的看法,理由就是理论文作才会有严谨与漏洞之说,非理论文作就没有此说。

《资本论》不是理论文作的两个理由我也说清楚了。不懂逻辑规则理论规则的就当我什么也没说好了。黄教授也不例外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 11:04:13
gxg 发表于 2025-5-13 10:27
是啊,曾经很活跃的一些坛友都不见了。龚民,老雷,1993,qi509,foujj,月月鸟,卢梭等
从种种迹象看,老雷很可能已经被封号了;
从他的所有帖子看,这老先生太直言不讳了,犯禁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 11:40:51
hhj 发表于 2025-5-12 07:56
一个只把价值理解成价钱的,就算别人有漏洞,其实也没有能力揭穿。因为他自己就没有能力解释这个价钱从哪 ...
价钱从哪里来?从市价中来,而不是从某个生产者自己的产品中来。而市价从哪里来?是从行业里“其他生产者的成本”中来。比如,a与b生产同一种手机,那么a的产品市价由 b的产品的成本决定,同样,b的市价由a决定。如中国的商品在美国市场的市价由这种商品在美国的生产成本决定(特别是由美国的高人工成本决定)。由于这个成本高,所以中国商品得价较高,而不是中国商品自己创造什么价值。这是简单的市场竞争道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-5-13 12:08:10
陈才天 发表于 2025-5-13 08:32
这个问题作者是这样解决的,是高明还是忽悠?另当别论。
在第三卷中,马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳 ...
能给出“剥削劳动的劳动”的具体出处吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群