无知求知 发表于 2025-5-17 09:57
不懂定义规则，也不懂礼貌，这种人写的《思想论》就只有在没有逻辑的环境下卖得出去。

he_zr 发表于 2025-5-17 09:57
鲁滨逊一人在荒岛上劳动，他要向谁承担，承担什么？

无知求知 发表于 2025-5-17 11:17
明明不是用来理解的东西，居然会有那么多德国人自诩能够理解，还自诩黑格尔学派，这就是德国曾经的丑陋巅峰 ...

hhj 发表于 2025-5-17 15:23
无知买弄者的胡言乱语。你有本事把思想论看下去呀。量你也没这个本事。对于无知又买弄的， 我是深刻讨厌。 ...

hj58 发表于 2025-5-13 16:48
“既然你不知道“相同条件”有什么意义”

hj58 发表于 2025-5-13 16:43
““机器”的事情是这位教员捏造强加给马克思说的资本家和工人的，马克思的“其它条件相同”应当理解为同 ...

hhj 发表于 2025-5-17 15:26
难道他不对他的生存承担吗？如果他不承担自己的生存，谁替他承担？当然了，如果他根本不想活下去则另当别 ...

YYSRR 发表于 2025-5-17 20:21
马克思假设工人有资本而成为资本家而不受剥削的情况，假设的还不成为现实的时候你如何判定它是错误 ...

YYSRR 发表于 2025-5-17 20:38
如果工人没有机器，劳动生产率怎么可能和资本家的工厂一样高？

     马克思只是说“其它条件相同” ...

he_zr 发表于 2025-5-17 20:49
你把承担当万能词了，什么都可以牵强附会的往上套，按你的说辞，小偷也在为他的生存承担，因此偷窃也叫承 ...

YYSRR 发表于 2025-5-17 20:38
如果工人没有机器，劳动生产率怎么可能和资本家的工厂一样高？

     马克思只是说“其它条件相同” ...

hhj 发表于 2025-5-17 21:28
小偷的事情正因为想要少承担，所以才干上小偷的行当的。因为这行当可以节省他的成本，所以就可以少承担点 ...

hj58 发表于 2025-5-17 21:11
“马克思假设工人有资本而成为资本家而不受剥削的情况”

那么马克思假设这种情况有什么意义呢？

he_zr 发表于 2025-5-18 09:21
按你的说辞，人们的吃喝拉撒，吹拉弹唱等行为，哪样不与承担找到关系？人们还做这些区分干什么？你用承担 ...

hj58 发表于 2025-5-17 21:11
“马克思假设工人有资本而成为资本家而不受剥削的情况”

那么马克思假设这种情况有什么意义呢？

hj58 发表于 2025-5-17 21:13
“资本家完全可以拥有工人所没有的生产资料，这是你不可想像的吗？”

我当然能想象到这种情况呀，所以 ...

hhj 发表于 2025-5-17 21:33
真正的资本家只做设计，而把设计出来的结果交由别人代工。而只有代工的才需要机器。就像苹果公司设计出m4 ...

YYSRR 发表于 2025-5-18 17:04
你说为什么呢？马克思只是假设一个工人是不是受剥削的前提，雇工被资本剥削是因为自己没有资本，雇工 ...

YYSRR 发表于 2025-5-18 17:14
马克思并没有说工人不可以成为资本家而拥有生产资料，而工人独立为自己劳动时就可以“其它条件相同” ...

YYSRR 发表于 2025-5-18 17:14
马克思并没有说工人不可以成为资本家而拥有生产资料，而工人独立为自己劳动时就可以“其它条件相同” ...

YYSRR 发表于 2025-5-18 17:04
你说为什么呢？马克思只是假设一个工人是不是受剥削的前提，雇工被资本剥削是因为自己没有资本，雇工 ...

YYSRR 发表于 2025-5-18 17:04
你说为什么呢？马克思只是假设一个工人是不是受剥削的前提，雇工被资本剥削是因为自己没有资本，雇工 ...

YYSRR 发表于 2025-5-18 17:31
马克思只是做一个假设以说明没有资本的人受到剥削的可能性，黄佶却弄出“机器”来进行批判

YYSRR 发表于 2025-5-18 17:31
马克思只是做一个假设以说明没有资本的人受到剥削的可能性，黄佶却弄出“机器”来进行批判

50058624 发表于 2025-5-18 18:31
楼主犯的错误是，你用以反驳的事例与马克思所论述的理论计算的抽象层次不同。
而世界上反马克思的人，基本 ...

hj58 发表于 2025-5-18 18:00
存在三种情况：

1，工人自己有相同的条件，养活全家每天需要劳动 6 小时。