godd001 发表于 2012-6-25 21:27
记得小学时候看过一句话：“世界上没有绝对的事情”这句话是绝对的吗？

逻辑一样一样的

冒充懂经济学 发表于 2012-6-25 21:34
指教不敢当，互相探讨。
所有的演绎，都是建立在一些归纳真理的基础上，这些归纳真理不保真。
经济学的 ...

lanna_ou 发表于 2012-6-28 10:51
您的意思是不是说假设条件不一定为真——即假设条件不一定符合实际情况？

xinchuzu 发表于 2012-6-25 23:58
类似小孩们的“白马非马”，这样的纠缠毫无意义。如果“科学是可以被证伪的”被证明是错误的，那么它仍然有 ...

xinchuzu 发表于 2012-7-2 07:22
呵呵，李逵只有一个，李鬼遍地都是，并且有官府做保护，有帽子、有职称、有博导、专家、院士等称呼，因 ...

bangfu999 发表于 2012-7-2 07:58
楼主：

“科学是可以被证伪的”是一个事实描述，而不是一个是非判断。

xinchuzu 发表于 2012-7-2 07:28
只要有权力，就是王！什么观点不重要，重要的是权柄，帽子！

wzwswswz 发表于 2012-7-2 08:23
你能不能再明确一下这里的“可以”是什么意思？“如果不可以被证伪的就是伪科学”中的“伪科学”是什么意 ...

bangfu999 发表于 2012-7-2 09:14
首先，你这句话本身就是错的————“如果不可以被证伪的就是伪科学”，不可以被证伪的不一定是伪科学， ...

wzwswswz 发表于 2012-7-2 18:08
看来你还是能够区分“伪科学”和“非科学”的。但是，还有不可以被证伪的“伪科学”吗？如果不可以被证伪 ...

bangfu999 发表于 2012-7-2 18:19
“不可以被证伪”与“非科学”是对等的。科学的实现途径就是证伪，非科学的途径是证伪以外的，即不证伪。 ...

wzwswswz 发表于 2012-7-2 20:37
不是给“证”证伪，也不是给“伪”证伪，而是给“可以”证伪。因此，你不应该回避的是，什么是“可以” ...

bangfu999 发表于 2012-7-2 21:00
呵呵，首先，你把“可以”理解为“即”，A是A，你是你，元素是元素。

其次，“不可以被证伪的不一定是 ...

wzwswswz 发表于 2012-7-2 22:42
你在那本词典上看见过“可以”就是“即”啊？
在你看来“伪科学”也是“非科学”，那么它与其他的非科学 ...

bangfu999 发表于 2012-7-3 06:06
1、不好意思，“科学是可以被证伪的”，把是理解为即，科学=可以被证伪的学说；
2、这是另外的话题，此不 ...

wzwswswz 发表于 2012-7-3 19:18
什么叫另外的话题？我的问题中有另外的话题吗？我在前面已经说过了，如何理解我所提的这个主题，关键是要 ...

bangfu999 发表于 2012-7-3 19:21
你说我基本概念不清晰，我同样说你基本概念不清晰。你这样的态度很有用吗？

wzwswswz 发表于 2012-7-3 19:29
那你为什么不回答“可以”是什么意思？“伪科学”与你说的其他“非科学”有何区别？

bangfu999 发表于 2012-7-3 19:44
1、这里的“可以”，指科学的证伪过程的不确定性，或者反复性。比如人类对太阳系的认识，一开始认为地球 ...

wzwswswz 发表于 2012-7-3 20:11
1、如果“可以”指的是“不确定性”或者“反复性”，那么“不可以”呢？
2、在你的解释中“伪科学”被看 ...

bangfu999 发表于 2012-7-3 20:27
1、教皇说：创始论不可以怀疑。不可以，当然就是不存在不确定性，是当然的正确。
2、两个说法都有道理。 ...

wzwswswz 发表于 2012-7-3 20:37
1、如果牛顿说，万有引力不可以怀疑，万有引力就不存在不确定性，就当然正确，从而成了非科学吗？
2、两 ...

bangfu999 发表于 2012-7-3 20:46
1、牛顿是科学家，不会说这样霸道的话。万有引力的适用是有边界的，这才成其科学性。
2、呵呵，你也用 ...

wzwswswz 发表于 2012-7-3 20:52
为了避免你转移话题，我先收起我说的“不可能”。现在请你解释一下你说的“伪科学”到底是什么意思，它与 ...

bangfu999 发表于 2012-7-3 20:59
你为什么一定要纠结于这个话题呢？这与我们最初讨论的问题有很大的关系吗？

既然你要扩展这个话题，我 ...