mdyblog 发表于 2012-8-8 10:08
不可以。
因为这不是属于真理范畴，而是名的命名。
“一个永远不可能被证明是错误的观点，就是伪科学的观 ...

wzwswswz 发表于 2012-8-14 10:57
如果“科学是可以被证伪的”不属于真理的范畴，是无所谓的事，那么用它来讨论什么是科学就是毫无意义的啰 ...

mdyblog 发表于 2012-8-15 09:23
下面是本人的观点：
1： 不能用它来判定真理的标准。

wzwswswz 发表于 2012-8-15 09:44
谢谢你的回复！
你的回答正是我的主题想要讨论的问题——逻辑。

mdyblog 发表于 2012-8-15 10:16
》》“可以被证伪”  对应  检验标准。
在 理论A提出的时候， 就至少有一个可以实际操作的反命题B。只 ...

乘法 发表于 2012-8-15 13:08
不可以。这个问题“不完备定理”已经解决它了。

wzwswswz 发表于 2012-8-15 13:42
这是否意味着，能够归入“科学类”的永远都是那些已经被证伪的理论和观点？而那些至今尚未被证伪的理论或 ...

乘法 发表于 2012-8-15 14:17
你跑题了。

wzwswswz 发表于 2012-8-15 11:13
如果有这样一个理论A，它的所有反命题至今都没有在检验中被证实，即理论A至今尚未被证伪，那么它是否可以 ...

mdyblog 发表于 2012-8-15 19:49
这里只是强调 科学类和其它类的根本区别。还有其它条件。
（1） 对人类福祉的增加性，或至少存在这种可能 ...

wzwswswz 发表于 2012-8-16 08:27
根据你的解释，我是否可以这样来理解：
“科学是可以被证伪的”中的“可以”指的是存在着被证伪的“可能 ...

wzwswswz 发表于 2012-6-24 15:13
“人总是要死的”呢？

验证不仅仅是实验检验，它也包括逻辑论证。