很多人评价这本书.认为是西方现代经济学的奠基之作.我读到现在,上册还有10来页,感觉好像确实如此,起码在我读过的部分,作者只就一些基本的概念进行了阐述和厘清,如货币.如资本,等等,条分缕析,细致入微,大量列举数字和事例,不厌其烦的有些罗嗦,但结果却也令人满意,他对某些概念的定义确实很耐嚼,言之有物,言之有来头,并非信口开河,也不做哗众取宠之态,这点感触很深.
　　
　　据介绍,成书之时应该恰恰是现代经济发展到了一个必须进行总结和分析,以利于下一步经济建设的时候.作者对之前的一些作家进行了不多的评论和转述.由此确实可以看出,作者在当时确实起到了一个划分时代的作用.虽然大家一直在这条道上走着,并绝大可能还会继续沿着这条道走,但之前大家是摸黑走,取得的成果有运气的很大成分,作者的意义就是对这条路进行了最初并且是基本的描述,还指出了一些有利的行进规则,可能有些东西在今天看来过于浅显甚至过时,但对于仍然还在这条路上走着的人来说,意义还是不小的,因为影响着我们的行进质量和状态的原因很多恰恰是脱胎于最初的那些东西的.
　　
　　大约6年前，我有一段特别颓丧的日子，有一天脑子里突然冒出一个想法，我想读读《资本论》，希望通过这本书的阅读，增加我对社会的理解，那段时间我确实时不时的陷入对社会对人生的痛苦思索或困惑中。之所以选择《资本论》，是因为当时在我 的知识库中，这是我所知在这方面最有影响的一本著作。当然我知道在我们国家关于这本书的讨论和出版都和带着意识形态方面的非学术的东西在里面，不过当时我认为自己在阅读的过程中可以辨别并排除掉这些因素对我的非学术方面的影响。
　　
　　后来我真的读了，人民出版社的版本，厚厚3大册，妹妹给我买的，加起来3000多页，堆起来能当凳子坐，我竟全部读完了，可能是当时我在这方面的求知欲太强，也可能当时实在是没什么可消遣。但终究是读完了。可是收获并不大，一方面是理解能力太差，另一方面我发现以前在教科书《政治经济学》和再以前的政治课上灌输到的东西对我当时的影响实在是太大了，我无法摆脱他们的控制，他们时时蒙蔽了我的阅读，把我的理解带回到少年时期。最后一部分确切的说不是读完的，是翻完的。它太长，太枯燥了，我得到的最大的收获是我知道了社会的机器是如此紧密的互相联系着影响着。确实有些对不住马克思，现在很多人对这本书的学术价值产生怀疑，或说认为它原没有我们一直以为的那样有价值。我不知道是不是这样，但我可以高兴的是，在我的身边我还没有发现第二个能通读了此书的人。以前有个挺有名的作家，叫张贤亮，经常在他的文章中自诩曾读过《资本论》，当时真是对他这点佩服的要死，现在想想不知他是不是像我一样的读法。
　　
　　网上有人发文章，对马克思的剩余价值论提出质疑，认为过于牵强，同时也就间接对植根于此相关甚至政治意识方面的观点产生质疑。这一点我记得以前读初中时，老师讲到剩余价值论时，我当时好像也有过一种想法，认为剩余价值就算存在，好像也不应该全部划归一般劳动者的贡献，资本提供者其实创造了生产剩余价值的条件，这部分价值至少应该是双方共同创造的，当然，谁产生的作用最大，可能是需要进一步再研讨下去的。
　　
　　03年的时候，我的心境发生了很大改变，没有读《资本论》时那么低迷了。同时由于工作的关系，对经济学方面的东西产生了兴趣，而且当时好像任何一种媒体都在讨论经济学方面的事情，朋友中也有人对此十分在行或至少在我看来十分在行，令我佩服，于是决定增加一下自己在这方面的知识积累，我想既然这是个经济社会，那么具备一些经济学知识应该不会错。我在复旦大学边上的经世书局买到了《经济学原理》，曼昆著。放在枕边，有空就看，但空时不多，有空时看碟片兴趣更大，后来看看自己好像实在抵制不了电视的诱惑，于是带到办公室，如此种种，直到05年冬季，我把这上下两册读完了。
　　
　　曼昆的这本书不做高深，翻译的也好，或者也没有非学术的东西搀杂太多，读完还是收获了一些东西。对经常在报刊上出现的一些莫名其妙的名词知道了含义，进而对此类文章所要表达的意思也就有了理解。曼昆说贸易对大家有利，这一点我印象深刻，看来闭关锁国是很愚蠢，互通有无才是好方法，但我还能对贸易壁垒也理解，我想他们这样做一方面确实是为了一小部分人利益，但另一方面在很多情况下也确实是不得已而为之的权宜之计。
　　我还是挺感谢曼昆的，觉得这本书对很多想了解一些经济学知识的人来说是个不错的选择。
　　还学到其他很多，一时半回也说不清楚，总之起码我知道了什么是经济，此书开头说经济就是一种利弊的权衡，或大致这种说法，我觉得确实有道理，这样来看，经济学不纯粹只是经济方面的学术，它其实很多方面切入到了社会学的东西，而且程度也不浅，也是一种行为学，心理学。学经济应该会对人的观念产生一些启发的，我想。看来人人都有必要学点这方面的知识。
　　
　　读曼昆不是终结，只是起步，它真正诱发出了我对经济学的兴趣，我初步打算有时间阅读《经济学原理》第3版，或撒谬而森的《经济学》，但几次看到，老觉得撒谬而森的书太厚，而且计算公式这么多，头疼，对自己的理解力不自信，或不自信自己对阅读痛感的忍耐力。最后决定选择《国富论》，因为篇幅相对短一些，公式好像没看到，再说好像也更经典一些。当然也想到可能内容有些过时，但我想这个世界变化的只是表面，更多本质的东西其实是一致的。
　　8月份的时候，在上海展览馆的书展上终于用7折的价钱买了《国富论》《道德情操论》，按照我读《经济学原理》的速度，我想今明两年是亚当.斯密年。我把书带到了常州，因为要在常州做个项目，估计结束的话要到明年5、6月份。晚上我还是抵御不了电视的诱惑，一是常州有个电影频道，经常在7点过一点放好看的电影，二方面白天工作实在太烦，晚上就想让脑子歇歇，三方面还是自己的抵制力太差。到如今上册快看完了，可是统统是在从上海到常州、从常州到上海的火车上看的，我坐在坐椅或站在过道里认真看着《国富论》，旁边的人看着我捧着这么一本书，确实是十分的纳闷。
　　
　　我总算知道了或者说我总算真正明白了货币和银行是怎么产生的，以及他们到底是个什么东西，如果银行这样做生意会怎样，如果那样做生意又会怎样。曼昆没有对这些概念给于阐述，在这里统统出现了，我发觉这两本书可以互相参考着看，同时加深对两本著作的理解。我还知道了资本是如何分类的，以及因为领域的不同它们在经济中起到了怎样的不同的推动作用。诸如此类很多很多，甚至有时我一边读着一边就想如果我去做生意应该去投资什么行当了。而更大的发现是，我发现作者每一个论点的产生，每一个概念的给出都那么自然，毫无牵强之感，众人评论如此有价值的一本著作，作者叙述的如此谦虚如此谨慎，用大家听得懂的话说着令人意想不到的道理。有些内容我还是不能理解，或者理解了但我同时知道其实还可以理解的更深刻，我想在接下来的阅读中我不仅会继续获得新的知识，同时将对以前阅读过的东西获得更深的把握。
　　我正在读到的部分是不同资本对经济的不同推动作用。我感觉对这本书的阅读正渐入佳境，前面是个铺垫，在拥有了对基本概念的理解和适应了作者的思维论述方式后，会有更多更丰富的阅读体会在后面。我还想说的是，伟大著作不是晦涩难懂的，很多人的故作高深真的是很无聊，很白痴。我的阅读会继续，写下这些真是只能成为感受，希望大家高手都来说两句，小弟跟着学点东西。
　　
　　　　我是做市场营销工作的,最初从同事那里或从实际工作经验中学一点营销方面的知识,后来渐感不足,想着去买本营销方面的书来读读.书店里一站,满架的这方面的著作,看的你眼花,翻了几本,大同小异,行文枯燥,结构散乱,凭我的读书经验,判断下来不值一读,但是很多人都在他们的书中提到菲利浦.科特勒,称之为现代市场营销学的奠基人,于是我想,既如此,我干脆直接读他的著作不就完了吗.我的决定是正确的,虽然<市场营销原理>同样很厚,价格也是其他乱七八糟所谓营销学著作的2到3倍,但读后的收获是令人欣喜的,从此我再没有度过其他这方面的书,不是我已经学到位了,而是其他的著作总也不能出了它的套路.直到现在,在培训当中,我还时不时的用一点他老人家的东西.
　　　　这次的读书经验告诉我,要了解某方面的知识,不要在一般宵小的故作深沉中纠缠,直接找最经典的拿来读,很多东西在那些经典中其实已经说的很明白了,在另外一些纯粹混饭吃的人那里为了混饭吃或实在是白痴而重新给搅糊涂了.我在一些所谓经济学家的著作中或所谓经济学的通俗读物中从来没有看到他们能把一个问题搞清楚了,他们的套路就是先提出一个唬人的特大的问题,然后引用一些你从来没领教过的某个人或某本书的言论,然后绕上七八十来圈,最后在你已经彻底绝望的时候给出一个莫名其妙石头缝里蹦出来的一个结论.闪人.其可恶之程度令人顿足.
　　　　我其实早就知道经济学是跟柴米油盐分不开的,可是直到翻开<国富论>以前,我从来没看过哪个经济学文章中讨论或列举过这方面的信息,好像他们的论据或结论与这些是无关的.但在这本书中,处处是某年某月某时某地的羊毛价格牛肉价格谷物价格,最低价最高价,一至于几毛几分的微小变动,一次一次的被提及,不吝篇幅,就像一个絮叨的大妈.可是就在这其中,真理出现了.一切的工作都是实实在在的工作,扒下那层皮,能有多少人看不懂的.自己裹着自己,蒙谁呢?结果只能是把自己搞得像个小丑.
　　　　我不是说现在一些所谓经济学家成心想误人子弟,除了摆摆架子混口饭吃,可能有时也确实存在一些无可奈何的情况.但不管怎样,如果在一些基本概念上都要搞来搞去,那么可能或者可以肯定的说那就不是经济学上的或经济上的问题了.既然如此,我看大家需要作的可能就要把注意力转向其他方向上面去了.
　　　　如果不是这样呢,我觉得大家纯粹就经济方面的东西而言,也确实有必要对一些基本概念搞搞清楚,搞经济,大家都是生手,多考虑一些本质的东西,可能会得到更大的启发.总之我想,当今中国,大家确实有必要都学习一下这方面的东西.
　　　　以上这些似乎和<国富论>没多大关系,但都是因之而发.相关的话题大家都可以聊聊,这本书这个话题本来就是开放性很强的.