忠魂 发表于 2014-1-8 10:23
你是说：你的观点、关键论点，是一个"比喻"，是吗？那么，这样观点，不是科学的，而是修辞的。

he_zr 发表于 2014-1-8 10:30
看你理解的，比喻只是一种表达形式，内容才是关键点，你连形式和内容都不能区分吗？

忠魂 发表于 2014-1-8 10:46
是你自己“连形式和内容都不能区分”：你的论点的“内容”本身就是一个“形式”(“比喻”)，因为你的论述 ...

龚民 发表于 2014-1-8 12:03
用列举的事实解答问题，此方法你不适应吗？

龚民 发表于 2014-1-8 12:14
哈哈，不要武断嘛，不是人身伤害、是工伤事故，资本家办公室喝水沧住了你要算，也可以吗。政治经济 ...

he_zr 发表于 2014-1-8 11:58
“资本的作用”是什么，“特殊的劳动”又是什么，你是看不见内容，还是不会区分形式和内容？

资本和劳 ...

忠魂 发表于 2014-1-8 12:30
资本所起的作用同样是在“劳动”，本文不过是用一种比喻——我只能说，这个”比喻“害了你，使你陷入错误 ...

龚民 发表于 2014-1-8 12:42
狡辨罢了！因为你能耐再大，也否定不了铁的事实。

龚民 发表于 2014-1-8 12:55
讥笑，对付不知量力者想否定事实者。

        不要误解为协议就是铁的法律，江山易改、何论 ...

he_zr 发表于 2014-1-8 12:52
说轻点，你是只知其一不知其二；说重点，你这是无知的表现。比喻只是把论点或内容表述得更生动，更让人理 ...

忠魂 发表于 2014-1-8 13:08
”劳资合作生产，双方协议分配，看的是生产要素的作用和贡献。“——所谓的劳资合作，是指”资本家“和工 ...

龚民 发表于 2014-1-8 13:30
我只是简明，用事实讲你听，不空对空，讨论有趣些，铁嘴也不能吃了事实而不吐骨！

he_zr 发表于 2014-1-8 16:52
请你注意，资本家和工人是“人人合作”，但生产要素说的是资本和劳动力，资本家出资本，工人出劳动力，是 ...

龚民 发表于 2014-1-8 13:36
是为信用，还是利益劳资进行合作呀？只有先合作，才能后知有木有信用！农民工讨工资，是他们没信用 ...

忠魂 发表于 2014-1-8 17:05
你的“物物合作”又是”比喻“吧，请你解释，物和物没有主观意志，它们怎么”合作“，发生化学反应吗？， ...

he_zr 发表于 2014-1-8 17:16
你是阅读能力低还是认识能力低呀，分不清哪是论证，哪是比喻？资本家和工人进行“人人合作”，资本和劳动 ...

忠魂 发表于 2014-1-8 17:23
资本家和工人进行“人人合作”，资本和劳动力同为生产要素在生产中共同起着作用，得出劳动成果，然后双方 ...

he_zr 发表于 2014-1-8 17:27
你的“无非是说”，显现出你的逻辑混乱，说要素你却扯人，按你的逻辑，资本家等于资本，等于机器？

忠魂 发表于 2014-1-8 17:31
是你自己逻辑混乱吧？（你堪不破这层窗户纸。）如果不认可我的解释，那请你正面回答：请你不用比喻的手法 ...

he_zr 发表于 2014-1-8 18:03
资本和劳动力两要素在生产中共同起着作用，得出劳动成果，请问这是比喻吗？资本家出资本，工人出劳动力， ...

忠魂 发表于 2014-1-8 18:27
好的。当你不用比喻之后，你也就无法反驳马克思了。你说“来源一，生产者的劳动。来源二，资本。生产者包 ...

he_zr 发表于 2014-1-8 20:30
本人既写实，又作了比喻。按劳取酬是比喻说法，按要素作用贡献取酬则是写实说法，这么简单的道理居然不懂 ...

忠魂 发表于 2014-1-9 14:12
“按要素作用贡献取酬则是写实说法”——你这个并不是写实的说法。你所谓的贡献，不又是一个“比喻”吗？ ...

he_zr 发表于 2014-1-9 22:06
我说是，你说不是，对于一个不懂理性认识的人，这已经没什么好讨论的了，说了也是对牛弹琴。

那么请你 ...