可否进行一下引申，讨论下 是选择风险较大收入较高的不稳定业内工作，还是选择风险较小收入稳定的教授或体制内工作...

我想是这样的，第一，目前高校进人至少有一块相对公平，考核学历、文章等等可以通过自身努力获得的硬性指标，这是很多社会底层获取的难得机会。反观其他单位，进人、业绩似乎存在太多个人努力无法获取的东西，可行性很低。第二，高校待遇虽然一般，但目前工作稳定，且个人自主性较高，基本能在自己的劳动成果署名（注意：只是基本），且劳动成果客观、直观、好比较和衡量，与上级的好恶之间的关系相对其他行业而言更不紧密。工作本身有它的吸引力。第三，对于中年跳巢的人而言，高校是一个较好的地方。毕竟除了高校，其他单位都很难用上以前的工作经验与教训。而高校不同，即便工作内容与高校工作不同，还可以通过言传影响学生，实践经验可能帮助很多学生少走弯路。有些高校也比较重视教师的实践经历。第四，进入高校，如果想要离开，通常非常难。不是高校不放，而是很多东西不一样。1、高校经验在大多其他单位没有太大应用价值，对个人而言放弃了很大的知识经验积累；2、高校福利待遇与其他单位不同，如没有养老、医疗保险等，一旦从高校跳出，原先的高校经历并没有积累任何社会保险，时间越长，这个成本越大。这就是为什么跳入高校的人很多，而离开的人似乎不多。想从

当老师陪家人的时间多

可能仅仅是因为喜好而已 也可能是因为找不到别的更好的出路

高校教师地位高，收入尚可，没有加班压力吧！

先本着提高自己的态度努力工作，有合适的机会再考虑读博。社会竞争终究还是个人的能力最重要，文凭不能代表能力！虽然有时衡量能力靠的是文凭，哈哈！

我觉得有一部分读博是因为，不想进一 些单位需要通过拍上司的马屁才能上升的单位，希望踏实踏实做研究，与什么社会地位金钱相比，学术上的小有成果更能感到满足。

盲目跟风的很多吧。

咋还有个中奖概率

高校老师相对来说有更多的个人时间供支配啊，还是比较舒服的~

跟专业也有关系，有的基础学科比如文史哲、生化，很少有比高校的教职更理想的工作。经济金融类专业如果想做得特别高端，也需要一个博士头衔。

顶啊，呵呵

高校假期比较多，还能见到很多层次高的人

选择  

是吗？

高校相对单纯吧

要我来讲，读博无非就是躲避残酷的就业问题。。但实际上，却可能形成一批与实际社会脱轨且有点自大的书生（毕竟大学、硕士、博士出来都快8、9年了）。。。。。至少我接触一些所谓高校的年轻一批的教师都是这样。。也可能是有抽样不够吧。但是，这是我的直观感觉。。。

进高校好啊，怎么能说前景黯淡呢

收入稳定，假期长

还是看个人情况吧

还是看个人情况吧

高校比社会相对要简单一点，不用太过勾心斗角的生活。

这确实也是个值得思考的问题。

主要是与公务猿相比，教师太下贱和太卑贱

说实在的，只有科研人员和高校教师需要博士学位，其他的岗位一般不需要高学历。

支持

很难说

没有金钱支持的农村读大学的学子，即使读了硕士还是找不到合适的单位，只有读博士了，即使将来哪怕进一个差一点的大学，那也是相对稳定的工作啊。有钱人读博，人家读的是名气。

悲剧

这个问题更多的是从个人偏好、个人能力、价值观方面来考虑的。