一边去，啥都不知道，就知道乱吠。

你这样无知的人都能进论坛讨论经济学。

真不知道坛子怎么管理的。

我都反复说过，不想和你吵，现在我怕了你了，你是不学有术的天才，智商在250以上行了吗？
所有的学问于你都是浮云，你一双税利的眼睛可以看透世上的一切，你的智慧空前绝后， 那些你摆谱摆出的名人连给你提鞋都不配，我对你高山仰止，崇拜之心如滔滔江水狂喷不止。

我是不是天才我还真不知道，原来我以为你是有学无术的笨蛋，现在发现你其实是不学无术的笨蛋。哈哈。

另外，不要被揭套头就冒充高深，把一个自己根本不明白的简单问题拽成高深莫测似的。想想模特的例子你解释多可笑：模特是财富和价值的中间环节，是减少交易费用的。我倒啊。

企业赞助体育比赛就是广告投入，为企业为什么赞助比赛，就是问企业为什么做广告。问这种问题不该被清理出经济学论坛吗？
问这种问题：“比赛和生产是一回事吗？对球员和工人来讲，都能挣钱，为什么钱能统一呢？”，更应该被清理出论坛。
体育就是一种服务性产业，为比赛和生产是一回事吗，就是问按摩和吃冰淇淋是一回事吗，为什么都能挣钱。服务和消费品生产都是一种劳动，别人提高你劳动，为什么不挣钱。马克思的资本论还需要回炉吗？

如果这种愚蠢问题都能通过论坛，还有那么多人煞有介事地讨论，这个破坛子水平可真可见一斑了。

假装谦虚地给貌似高深的LZ解答两个极度低智商的问题：

3、每次比赛都会有很多的赞助商，他们的目的？如果他们是上市公司，他们的股价与他们的赞助球队有关吗？如果有，如何关联？
---------------------------------------------------------------
我解答：赞助体育比赛是企业做广告，做广告的目的是扩大销售额从而扩大利润，利润扩大了股价上涨。

4、比赛和生产是一回事吗？对球员和工人来讲，都能挣钱，为什么钱能统一呢？
----------------------------------------------------------------------
我的解答：体育比赛是娱乐公众的服务产业，服务产业与产品业同样是劳动，别人会无偿提高劳动？问为什么球员和工人都能赚钱，钱为什么能统一？就好像问家教为什么也像工人一样能赚一样的钱一样。进而言之，就像问为什么冰淇淋工人和铅笔厂工人赚的钱为什么能统一一样。

回答这些幼稚问题，我都觉得自己脸皮够厚的了，也为这个帖子里所有认真装模作样讨论的人脸红一把。

其他问题智商更低了，比如，黄瓜涨价和原油涨价有什么关系？

原油涨价，作为最基础工业品的原料，会以成本上涨的形式传导到工业品，其中包括化肥。成本都涨了，黄瓜能不涨吗。

唉，都怪自己脸皮太厚，要回答这样幼稚的问题。

问比赛和生产是一回事吗？为什么赚的钱能统一？这种问法有多白痴。比赛和家教一样都是服务业，都是人类劳动，都有效用。

从马克思的劳动价值论讲，服务业和产品生产一样都是人类劳动。问比赛和生产是否是一回事，就像问生产冰淇淋和铅笔是否是一回事一样，都是白痴问题。

从效用理论讲，服务和产品提高的都是效用。家教和吃冰淇淋在消费者而言不都是效用吗？

GOUPI同不同质，无论同质的是劳动还是效用，交换产品和交换服务都没有区别。

又改换成这个马甲了。
人类最大的愚昧，就是不知道自己的愚昧，你自认为不学有术，把人类几千年的智慧沉淀都当作虚无，认为可以凭自己的一点小聪明就能窥探经济学的殿堂，你把世人都当成了白痴，于是你便成了白痴。
告诉你吧，你对模特行业的解释显示连经济学的皮毛都没摸到，对于你的言论我将不再回复。

换马甲是因为那个冒充懂经济学的ID发关于你芙蓉姐姐的帖子，涉嫌人身攻击，被审核，太慢。嘿嘿。

我根本不指望你回复，我贴出来让想那些看你帖子的人知道你多愚蠢。哈哈。

别扯垫布殿堂了，你连基本会计知识都没有，扯啥经济学殿堂啊。你自己都承认自己没会计知识了。哈哈。

本来没兴趣看你帖子和回复你帖子，不过这个帖子实在没忍住，因为你的问题实在太搞笑了。以后不会再骚扰你了，向你道歉哦。[tongue]

交换扩大化的引申：
      当交换扩大化后，会形成这样一种状况：你生产的并不是你需要的，你所需要的并不是你生产的，你和他之间构成相互依赖关系。这个状况是一个经济体系产生的，他得以运转和持续保持运转状态是有条件的。

     所以，经济学应研究的是：一、同质化
                                         二、同质化形成交换的条件。

形成交换或者说促成交换扩大化的条件是非常苛刻的，
因为你所有需求掌握在其他人手里，而很多人的需求也掌握在你手里，要使得交换遵守双赢原则，不至于一方剥削另一方，就得依赖于制度，在生产与交换行为本身是无能为力的。

t教授果然见地不凡～～

经济学终究要研究的是，怎样让经济学为人类的经济公平服务。