lingsuifengdong 发表于 2012-8-3 23:31 
请教lz三个问题
第一,以博弈论为例,如果前提是理性人假设,那么囚徒困境讲会出现,如果前提的人的利他假 ...
请教lz三个问题
第一,以博弈论为例,如果前提是理性人假设,那么囚徒困境讲会出现,如果前提的人的利他假设,则囚徒困境可以避免。于是问题在于:人性是否可以改造,把当代人的利己天性改造为社会性的利他主义,而不局限于在一个家庭或者氏族内部?
回复:存在大家庭 小家庭,我做出的选择就是利于小家庭。
存在你的家庭 我的家庭,我做出的选择就是首先利于我的家庭,这是人的天性,不能改变。
但是,如果咱们是一家人呢?就像乌托邦 氏族公社 世外桃源 亚马逊部落。
第二,如果第一条无法成立,所谓的无产阶级专政是否可以充分压抑人的利己心理,将大公无私发扬的极致?资本论所著,随着经济的发展,工人阶级将日渐贫穷,反抗也将越来越多,那么,我有一个疑问,工人阶级在此时反抗资本家,究竟是出于经济利益的维护还是人性的升华,马克思没有给出答案,希望楼主解答?
回复:这是马克思的观点,我不认可。
第三,即使实现了这么一个乌托邦社会,国家将消亡,没有公共权力的塑造,如何消除霍布斯丛林的隐患,如何避免搭便车的行为出现,如何形成一种惩罚机制来杜绝偷懒行为?
回复:华夏部落中的社会就是公有制共产社会,亚马逊部落这二百多人的社会就是财产共有的社会,看看他们的社会是否存在国家,是否存在公共权力,看看这里是否存在霍布斯的丛林隐患,看看他们会不会搭便车,会不会偷懒。
在动物界,蚂蚁群 蜜蜂群中的社会就是财产共有的社会。你看看它们会不会搭便车 偷懒。