原始资本主义生产的结果必然造成贫富差距巨大

资本主义的生产经过大家都不陌生：资本家购置生产厂房、机器设备以及原材料，然后雇佣工人，进行生产，生产的产品卖给社会的消费者，购置厂房、机器设备以及雇佣工人花去的总成本低于生产产品的销售额，则资本家就赚钱了，他就可以进行下一轮的更大规模的生产赚钱。
由于社会当年创造的财富（就是GDP）是根据资本和劳动力来分配的。资本家利用手中的资本多少来分配当年社会创造的财富（GDP），工人用劳动力来分配当年社会创造的财富（GDP）。具体表现就是，资本家根据资本额的大小以企业利润的方式瓜分社会当年生产的GDP，工人根据自己的劳动力以工资的方式来瓜分社会当年生产的GDP。
由于资本家当年赚的钱，肯定多余个人当年消费所需要的钱，所以，资本家每经过一轮生产，他所拥有的钱必然增加。而工人由于依靠出卖劳动力赚钱，并且所赚的钱一般仅够个人一家消费（如果多余一家消费所需，资本家就会通过压低工资的方式，来达到资本家利润的最大化），所以工人几乎不会有很多的钱剩余。
这样的结果就是：资本家所拥有的财富越来越多，而工人所拥有的财富基本是越来越少。在下一年整个国家的GDP分配中，大资本所有者以企业利润的方式所分到的GDP比例会越来越高，而工人（人口的大多数）以工资的方式分到的GDP比例越来越低。社会的贫富差距越来越大。
贫富差距巨大的结果：工人手中的钱很少，没有钱购买资本家工厂里生产出的越来越多的产品。造成资本家工厂的产品卖不出去，企业亏损。工厂裁减工人，使大批工人失业。社会表现就是：国家经济增长减速或者倒退，GDP增速下降，或者GDP绝对数量下降。
工人失业，使工人的收入更加减少，资本家工厂的产品更加卖不出。于是规模巨大的经济危机爆发，社会危机爆发，社会动荡开始。

GDP含义：国内生产总值（GDP)是指在1年内，一个国家的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值总和。

中国四万亿ZF投资的结果
   
    在“原始资本主义生产的结果必然造成贫富差距巨大”一文中，我们分析了原始资本主义生产方式进行的必然结果就是社会贫富差距越来越大，当年国家GDP的分配在资本家(人口的少数)与工人(人口的大多数)之间是：资本家所占比例越来越高，工人的所占比例越来越低。
    前几年中国的GDP增速下降，就是由于中国国内社会需求不足（大批中国中下层民众缺钱），而资本家的工厂又生产出大量产品，卖不掉。国家为了保证GDP的增长速度，推出四万亿投资政策。即通过发行国债，用国家的未来税收做抵押向社会借钱，以及ZF下达给银行指令，要求银行提供政策性贷款。把这些钱用于各种项目，比如高速公路、高速铁路、机场、大批国有企业的建设、以及大批私营企业贷款支助。
    各种投资的增加，必然会增加对水泥、钢铁以及其他社会产品的需求，从而把资本家工厂中的库存产品销售出去。这样做的必然结果又是：第二年会生产出更多的产品(即更高的GDP)。可是根据以上的分析，社会生产出的更高的GDP，资本家将会获得更高比例的GDP，工人将会获得比例更低的GDP。
    因此，国家推出四万亿投资的结果是：普通民众(人口占大多数的工人)分得当年GDP的比例下降了，而资本家分得当年GDP的比例上升了，社会贫富差距进一步拉大了。
   
GDP含义：国内生产总值（GDP)是指在1年内，一个国家的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值总和。

流动性陷阱的本质




我们经常听到有“专家”称，中国将陷入货币政策的流动性陷阱。那么什么叫“流动性陷阱”呢？
所谓“流动性陷阱”，是指当一段时间内，即使利率降到很低水平，市场参与者对其变化不敏感，资本家并没有因为利率很低，而新建工厂进行产品生产，从而造成GDP并没有太多增长，甚至还是下降的情况。
根据“经济学普及知识(2)--原始资本主义生产的结果必然造成贫富差距巨大”中的分析，经过数轮资本主义生产后，社会贫富差距巨大，工人（社会中下层民众）没有钱购买资本家工厂的产品，造成资本家工厂缩减生产，国内GDP增速下降或者负增长时，ZF通过减低利率，以减少资本家工厂的贷款利息成本，可是尽管利息成本下降了，工厂生产出来的产品还是卖不掉，第二年工厂还是缩减生产，GDP增速还是下降或者负增长。这时也就是表现为利率无论如何低，资本家工厂并没有开足马力生产，国家GDP并没有大幅增长。也就是表现为货币的流动性陷阱。
所以，货币的流动性陷阱的本质就是贫富差距巨大，工人（社会中下层民众）由于分得国家GDP的比例太低，没有钱购买国家经济中生产出的产品造成的。

通过向民营企业开放国企垄断行业、减税等，能否破解中国流动性陷阱？不能。




现在中国陷入流动性陷阱，有些专家提出，要破解中国的流动性陷阱，需要的政策是“向民营企业开放服务业（国企垄断性行业）、减税等”。
我认为，这些绝招无法破解中国陷入流动性陷阱的迷局。
所谓“流动性陷阱”，是指ZF通过降低企业的贷款利率（包括存贷款利率），来促使企业多贷款，开办工厂，多生产产品，从而促进整个社会GDP的增长。由于社会贫富差距巨大，人口占多数的工人（中下层民众）没有钱购买工厂生产的产品。资本家也知道，尽管贷款利率低，但工厂生产出的产品没有人买，所以资本家还是不会多生产产品，整个社会的GDP还是不增长。
在贫富差距巨大的环境中，让民营企业进入现在国有企业垄断的行业，那么这些垄断行业的效率可能会提高，但是这些行业的许多工人也会被民营老板赶回家，因为资本家不需要这么多工人。这些民营企业增加的业务量，是挤占的原来国有企业的生意量，因为社会贫困层没有购买力来购买更多的民营企业提供的劳务量，因此GDP也不会增加。所以让民营企业进入现在国企垄断的行业，结果就是国企减少生意，民企增加生意，但总生意量不会增加，国家GDP也不会增加。
减税可以提高国家GDP吗？减税后，民营企业是减少了税收，利润增加了（当年民营企业分得的国家GDP蛋糕的分配比例又提高了），可是民营企业知道，多生产产品卖不掉，于是还是不会增加产品的生产，国家GDP总量还是不会增加。
可见，“向民营企业开放服务业（国企垄断性行业）、减税等”。只能让民企挤占国企生意，或者让民企分得国家GDP蛋糕的分配比例再提高而已，并不能刺激GDP增长。

哦，挤出效应啊

我不赞同的你观点。开放垄断行业，一个，可以使这个行业容纳更多就业，虽然这样有一点对原有国企人员的挤出效应，但却会促进它的竞争力（国企人员不能把自己的就业、收入放在损害消费者的基础上），更重要的是它的总体就业量大大提高了。另外一个，可以使行业所生产的产品价格下降，从而促进消费，而促进消费又可以反过来促进生产，从而做大这个行业。第三个，可以改善贫富分化，因为垄断会导致贫富分化。因此这是一举三得的事。
至于你说“许多工人也会被民营老板赶回家”，是这样吗？现在是招工不那么容易的时代，会随便出现这种情况吗？

我一贯认为简单地用劳资关系来说事是片面的。用“行业分工”来说更好。在行业竞争之下，企业内部的劳资关系更多是利益一致化，而不是利益冲突化（如果是利益冲突大于利益一致，那企业必定是爆裂的），而分配则是由供求关系决定的，如果劳动力供给不足，那么分配就必然向劳动力方倾斜，现在就出现这种情况，因为劳动力开始供给不足，造成人力成本上涨。当然人力成本上涨还有生活成本上涨的因素在里面，比如房价上涨使劳动者花费更大。

看看