bangfu999 发表于 2012-7-11 15:07
必须关注并量化考察恩格斯所说的人类的自私属性。

人性的约束，即人类的各种有限性，包括智力、知识 ...

tsp8001 发表于 2012-7-12 07:32
这么复杂，还不如经济人假设干脆

bangfu999 发表于 2012-7-12 07:37
经济人是一个很贴切的假设。但这个假设尚属简约，忽略了人类的智力、知识、能力、精力、理性等的不完全。 ...

tsp8001 发表于 2012-7-12 07:54
人的智力、知识、能力等本就是有限的，要不然，劳动力的工资也不会是一天3先令了，而是非常多的先令，哈

bangfu999 发表于 2012-7-12 10:04
呵呵，要不然，就会取消货币，直接跳跃到共~ 产/主义鸟~~~

tsp8001 发表于 2012-7-12 10:28
所以说不存在忽略不忽略的问题

bangfu999 发表于 2012-7-12 10:29
何来“所以说”？

苏联人深谙计划经济忽略人性约束的后果，所以，他们一方面炮制并宣传宝儿柯察金的 ...

tsp8001 发表于 2012-7-12 10:41
我是接着我前面的话说。
计划经济的关键问题是生产的可计划性与需求的不可计划性之间的矛盾，与人性自私 ...

bangfu999 发表于 2012-7-12 10:53
为什么不可计划？如果人性是完美的，包括智力、能力、知识、信息、道德。。。一切皆可计划。

计划经 ...

tsp8001 发表于 2012-7-12 11:05
哈哈，你信呀？

tsp8001 发表于 2012-7-12 10:41
我是接着我前面的话说。
计划经济的关键问题是生产的可计划性与需求的不可计划性之间的矛盾，与人性自私 ...

davidfeizai2008 发表于 2012-7-10 16:32
LZ是想推翻理性经济人假说这一大假设前提吗？

简单的树根 发表于 2012-7-13 06:16
干脆叫“邦夫约束”吧，继“夏克斯特剩余”后第二个网友经济学概念。

yangfw 发表于 2012-7-12 21:23
所谓的“人性约束”就科学吗？

bangfu999 发表于 2012-7-14 13:10
如果你组建一个公司，你如何进行治理？如果你假设你和你自己的员工都是大公无私的，你的公司是否面临风险 ...

yangfw 发表于 2012-7-14 16:11
你到底想用这个例子证明“一门经济学”的科学性还是“一个公司”管理的科学性呢？如果是前者，你这点证明 ...

bangfu999 发表于 2012-7-14 16:30
你逻辑不清。如果你把你自己和员工假设为大公无私会有风险，这与其他原因导致的风险并不冲突。

yangfw 发表于 2012-7-14 17:08
既然这里你没有排除其他原因会导致风险(这种没有单一针对性的证明条件本身就说明你逻辑不清)，那么你何以 ...

晏几道 发表于 2012-7-12 21:30
有道理

bangfu999 发表于 2012-7-15 15:46
你的签名很人性化~~~