有道理，现在太多的论文都是造出来的。

kankan

学者一定要从文献开始读起
我们的人物是科学
你说的那是中国30年以前的事情
学术与ZF，经济增长无关

感觉你问这个问题的时候就已经走入了一个误区，事物是普遍联系的不靠ZF，不靠那些混吃混合的人，如果单纯的都是靠企业家，或者具有企业家精神的人的话，我不认为这个世界会更好，我们总是有追求，要求不断的进步，但是回过头想想，很多人没有明白我们真正要的是什么。 亚当斯密说的好： 我们吃的面包和肉不是靠面包师和屠夫的恩赐，而且他们 处于自利的目的来提供的。 这是大原则！ 从微观层面来讲，人又是社会的，不完全是自利的，或者说自利在社会属性的掩藏下没有那么明确的表达出来，这很大程度上促进了行为经济学的发展，否则就完全没有必要研究了。楼主感觉缺乏了包容，也包含了对这个世界的失望，我承认你恰恰是对这个世界充满了热爱，或者小一点说，对中国，哀其不幸，怒其不争，希望人人奋起，但是我可以告诉你的是： 这是不可能的！ 林子大了，什么鸟都有，你不能让它们都向一个方向飞，总有一些捣乱的，偷懒的。。。。 我记得好像看过张维迎（或者是其他人）说过：经济学家的不幸就是他们什么都做不了，很了解这个世界，却改变不了这个世界，这是纳什均衡决定的，你可以单方面改变你自己的行为，但是别人会从中受益，而你却要遭受损失，你怎么办？ 看到这里你可能有点绝望，但是希望还是有的，演化经济学又告诉我们：如果楼主这样的人多了，那么均衡也会随之改变！ 这些可能答非所问，但是希望能有一点启示作用，足矣。