qi509 发表于 2012-7-22 13:34
你再回头看看47、48、49、50的帖子。我本不想和你探讨，是你欢迎的。

刘保强 发表于 2012-7-20 12:13
那你说说“元角分”代表着什么！资金和耗材可以算做是过去的劳动时间，技术和组织管理能力则是为了节约劳 ...

刘保强 发表于 2012-7-22 13:42
我是欢迎你质疑我的观点，不是欢迎你陈述你的观点！你说你是怎么认为的，就代表了你对我的观点的质疑了吗 ...

冷眼老克 发表于 2012-7-22 14:27
劳动时间不一定就能转化为货币，但货币肯定会联系着一定的劳动时间。
---------
非常有见地 。

qi509 发表于 2012-7-22 14:34
我看还是算了。回帖看看我的跟帖哪个错了？哪个离体了？

he_zr 发表于 2012-7-22 11:57
1、按你的说法，生产根本没有制造效用，而是取得者所为。取得者不为，生产就没有制造。举例说，一个50克的 ...

pengleigz 发表于 2012-7-22 17:29
1、这得看你理解的效用是个什么概念。如果说你理解的一物的效用就是一物包含的热量，无疑义的，和任何人都 ...

he_zr 发表于 2012-7-22 18:23
关于效用，理解为客观的，谁也没有疑议，说明效用的客观性是正确的。效用当然不是思想，但你说效用是主观 ...

pengleigz 发表于 2012-7-22 19:05
晕，没明白你的逻辑。你的意思是不是：因为效用可以量化，又因为效用是主观的，所以凡是主观的都可以量化 ...

he_zr 发表于 2012-7-22 18:23
关于效用，理解为客观的，谁也没有疑议，说明效用的客观性是正确的。效用当然不是思想，但你说效用是主观 ...

pengleigz 发表于 2012-7-23 08:17
“客观的没有一样不能量化的，反之，主观的没有一样能量化的，这就是逻辑性。”

逻辑性真强，你确定这是 ...

pengleigz 发表于 2012-7-23 08:19
“关于效用，理解为客观的，谁也没有疑议，说明效用的客观性是正确的。”

he_zr 发表于 2012-7-22 16:23
这种说法叫“有见地”，简直笑掉大牙。劳动时间肯定能转化为货币，否则劳动者根据什么获取货币收益？说“ ...

he_zr 发表于 2012-7-23 08:21
这就是你应该自问，而无需管别人。

刘保强 发表于 2012-7-23 08:39
这种说法叫“有见地”，简直笑掉大牙。劳动时间肯定能转化为货币，
---------------------------------- ...

he_zr 发表于 2012-7-23 09:18
本来还想给你留点面子，你却还在用你的无知来挑战常识。

第一，在你的头脑里，由于深受马论影响不能自 ...

刘保强 发表于 2012-7-23 09:36
哎！怎么说你呢？你天天在反马，而在认识上却完全接收了马克思的资本家不劳动的思想！而且，还别出心裁地 ...

刘保强 发表于 2012-7-23 09:41
提到工资，就表明了结论的前提，你拿不需要前提的结论如何证伪得了需要前提的结论？就拿你说的奶农菜农的事 ...

he_zr 发表于 2012-7-23 12:36
笑话。你连劳动时间和生产时间各是什么内容都不知道，更不知道马克思说什么，何况他的什么思想。

一个 ...

he_zr 发表于 2012-7-23 12:48
这个前提是现实。对一个人一方的生产活动，只有生产时间，没有谁去提劳动时间，只有对其进行分析的时候 ...

刘保强 发表于 2012-7-23 12:53
不计算就等于没有吗？有本事用你的有知来表现出别人的无知，不要靠说别人无知来想象自己的有知！我现在是 ...

he_zr 发表于 2012-7-23 13:17
你好好看清楚了，现实中毫无意义，所以没有谁去做这种毫无意义的事，所以不会出现。只有你这种人去做这种 ...

天涯诗客 发表于 2012-7-23 13:46
讨论贴最终总是要转为口水贴。
为什么会这样？
估计是，孩子总是自己的好。