从事的ｎ年的金融和投资工作，也看了众多国内外“金融家”的起伏沉浮过程，谈点对金融的感悟，仅代表个人意见，欢迎有识之士拍砖，多谢！

金融的表象是资金的融通，即互通有无；其本质是资金的收益、风险和产权人在不同时点上的重新组合。可以用一个三维数轴加上一条时间轴来表示。三维数轴的坐标点分别是资金的收益、风险和产权人，这个坐标点随时间变化可以变化成为各种形状。
所以，真正的金融学家是玩数据的，真正的金融家是玩空手道的。这两个家在金融集团里面都很吃香。其它的人说白了大部分是打杂的。
如果是前者，有好的数学基础和时髦的流行的公司金融、信息经济学、博弈论和计量经济学知识，可以为之。
如果是后者，则只要吧中国的厚黑学和西方的心理学实务学到家即可为之。因为他可以作为一个高明的产权人，将各路资金归集到哪些个地方，然后又将其“忽悠”到哪些个地方。

也可以用水来比喻资金。水满则溢，水干则死！

那么这些资金大水的来来往往，因为各种交易费用的存在（比如佣金、印花税、所得税等等）会不会越来越少呢？
则就要看其流向了，正如水一样，如果是流向干渴的禾苗，自然风调雨顺之后会有大丰收的；如果洪水是流向大城市，那么可能是大灾难。金融最终是要看其最终流向的，如果不是流向实体经济，如果不是鼓励产业创新和给创业者以支持，那么这样的空手道就是赌博，赌徒如果不金盆洗手，到头来会血本无归的。即使实体经济有风险也必须注资，只有这样增长、就业才能维持。
在此，我还是比较欣赏马克思的精辟观点的：财富是劳动创造的，大规模固定资产更新是解决经济危机的有效手段，新生的集权的“资本主义”是可以赶超老牌帝国主义的。用金融来注解就是：这些资金汇集起来后流向了本国的实体经济和新生产业，从而让社会财富快速膨胀起来，资本的力量太大的。前车之鉴有法国的高利贷帝国主义，靠吃利息，国内产业和经济缓慢；英国靠工业革命爆发的廉价工业产品畅销全球；美国靠国内庞大的市场和华尔街的效率完成了资本对大型企业组建的需求；德国靠新生产设备的快速更新赶超了英法。这些国家的崛起离不开金融对实体经济和新兴产业的支持，即使美国19世纪华尔街对开凿运河、重复建设铁路干线造成了多次股灾，但间接上正是依靠华尔街对实体经济的资金输血，才酿造了美国的伟大崛起。

可悲的是：30年改革的中国，资金逐利的结果是全国一半的财富资金沉淀在房地产上，这是对中华民族最不负责任的行为。一旦房地产市场崩溃，中国的经济将会出现一个较大的衰退甚至是经济危机。只有将庞大的资金引导到工商实业、新兴产业和第三板公司上，中国的整体经济才有救！！！


补充内容 (2013-1-11 06:41):