由于不清楚你的知识结构和专业基础，现在只能发表一点看法。

的确如你所说区域经济学的经典书目很多，但不同的书目写作的对象也不同。首先，你在帖子中提到自己原来并非学习区域经济学专业，更多学习是来自“实践”。我想说的是“经院式”的教学模式并非“迂腐”，他给我们提供了更多思考问题的角度，提供给我们一个相对科学的研究框架。我想一个受过严格经济学教育的人不仅仅是可以减少与同行交流的交易成本，更重要的是可以从现象中发现问题，并用学科分析工具或理论去分析问题。所以即使发现现实跟教科书的解释有很大差异也不应该太苛刻去评价“书之过”，因为会读书的人知道书给他带来的不仅仅是这些反思。其次，区域经济学是一门应用型学科，需要联系实际。中国处在经济转型时期，是非稳态，所以很多现象的确不能用现有的理论模型来解释。但另一方面，理论模型虽然抽象掉了很多现实基础却让我们更能够去关注问题的本质。国内很多人都会怀疑甚至评价国外模型如何脱离实际，但说实话又有多少人是在看懂别人的东西下做评价的？所以，只有具备一定专业基础并能够与“大家交流”的人才能变得更加理性。最后，如果学习是功立的那么也许更要关注你所服务的对象，例如面向政府的课题和学术导向性的课题风格可能完全不一样。但问题的关键是这两者本来并不矛盾，“大家”能够随时调节，“小家”只能做好一个方面。

说这么多，其实就想提醒一点要搞清出自己想做到什么“层次”，看的越高自己基础就必需越牢！避不过的如果要成功就一定早面对，说什么英语不好，经济学基础不好都是自己给自己的借口！至于你提到的经典书目其实很容易解决，就是自己知道所感兴趣专业顶尖的大牛是谁，看他的文章或书目就可以了，看他参考文献中出现频率最高的文献就可以做为初始读物了，给他发邮件就知道自己开始最需要什么了，因为我想很多大家成功之前也有同样的困惑，只不过他们坚持到了最后！

偶也不清楚从哪方面着手，或是自己对哪一块最感兴趣。我出去调研就跟看到新事物一样，除了对新事物产生的兴奋，暂时没找到特别的方向。唯一知道的就是要补基础知识，至于哪方面的基础，好像也没有特别的方向。看，我们出去调研，要跟一个市或一个县做方案，调研期间就会涉及很多内容，先是当地的全部概况。然后他们会带我们去看他们最优质的企业，然后希望通过这些优质的企业如何进一步放大。这时就要通过这个企业来了解整个行业，甚至上下游，好像现在的政府哪里都想弄个集群。还有好多呀，像什么高效农业呀，融资…，内容很宽泛，我现在已经被这些东西无限放大，有点不知该怎么学。所以想学基础，不是想把理论往里套，是想让自己的思维能够透过本质（或许那也不是本质，只是别人总结的经验）去看问题，然后再去思考。我觉得这样的学习会更深刻，也更利于思考，或是说更有血有肉，而不是空想。我唯一的优势就在于，老板并没有要求让我立马上手或是操作，一切全当见习（学习期也很久，至少五年），让我自己去学。加之偶的工作不是很忙，有绝对的时间来啃书。当然，这是我的幸运。不是每个人都能如此，这点我承认。

OK，以后我会把自己调研的一些事放在这上面，让你们也了解一下。我们去调研跟别人去调研效果可能不一样，因为邀请我们的是当地政府，相对一些事要比某些组织去更能得到真切的数据或真相。这里都不会出现确切的地名或企业名（要是被当地政府知道，我死定了。更不要说老板怎么收拾我）。放这，跟你们分享一下，顺便也让你们有所了解。嘿嘿。我可能以见闻的形式出现，没有分析呀，自己去想呀。嘿嘿。其实吧，那个，我也分析不了。[em01]，不过透过这些现象，你们才能更好的了解中国的一些具体情况，对吧。嘿嘿。OK。谢谢tryee.

先把以前一些印象深刻的调研情况拿出来分享一下：

还没到那个县之前，我就在想这个政府是怎么样的一个政府，除了县长是新来的。因为那个县的政府曾经把一个网上描述很优质的农民企业家弄到局子里住了一阵子。感觉当地政府有点可怕（有个人情感色彩的，全当我为了方便描述：））。后面见了面，感觉完全不一样，至少我们接触的对接小组那几位相当不错。心里想，这到底是怎么回事？无解～直到最后一次调研的时候，各部门座谈。一个数据让我老大惊讶了一翻，多了不说了，就说那城建部门，一个县的城建部门在职的就有五百多人，还不要说那些不在职的外请的内务人员，自己去想这么多人有什么后果。更可笑的是土地局的也在四百之众。这么多人，怎么进来的？当然喽，关系进去的喽。就假使上面有做为的想对这样的部门进行瘦身，敢下手吗？中国的盘根错节的关系网，一个很不起眼的小卒子可能就能牵连出更大的背景。

再来说说政府部门人员超负荷以后的某些现象，企业家坐谈的时候列举一二，每年要对仪器例行安全检查，这可不是免费的~收费就收费吧，但收费的价格让人嗔目，eg:一个新仪器的价格50元，检查费用80元！偶老板曾经很认真的说，像这些城建起部门多一个人，社会上就要多一个罪犯，城里的小商小贩甚至比农民还可怜，艰辛劳作最后被这些城管一下全收了。无以为生，只好去偷，去抢，最后成为一个罪犯。

安，上面是不好的一面，但这个县着实让我开了眼，其实当会去的时候就发现这么一个内陆的县里会有这么多的优质企业。有些在国内也是数一数二的，当会还想，有那么点隐形冠军的味道。最有趣的发现，一个地区的企业家竟然连性格都雷同。而最能反应的竟然是他们的负债率全不超过20%，绝对的保守型。他们几乎全不喜欢贷款，发展的模式全是那种自我滚动型。甚至有很多扩大发展的机会在面前，也决不动摇，一定要等到自己挣到再扩大的资金才去投入新的项目。不知机会能否这样的等待？

[此贴子已经被作者于2007-3-21 10:45:05编辑过]

再来一个政府“绝招”的事，相信这些事只有政府想的出来。恩，第一次去那个县的时候，就发现从高速下来快进城的时候，沿路两边全是广告牌，行道树都跟后面站着。当会也没多想。就这么过去了，第二天boss要去临近的一个地方讲课，对方派人来接，又经过那条满是广告牌的路。然后还跟boss说，你看这些广告牌了吗？是这个当地头刚上任就要求全市的企业都做一个广告牌，上面的内容你看了吗？你经过这条路记得哪一家？言下之意是笑这个刚上任的头没大脑。OK，当会我只想到了虽然记不住这些广告牌上的内容，但至少有一点肯定的是政府铁定赚了当地企业的钱，也不算太笨！

第二次再去那市，恩，boss问起接我们的那位仁兄这广告牌有什么效果？那位仁兄说出来的话才让我对政府部门的城府深感佩服，不知这招谁想的。这些牌子是硬性的要求全市的企业都得弄的，好像一个是五千，价码在后面的谈话里来看都显的次要无比。最主要的一个原因是，架这些广告牌子后面的土地可能要用来做开发区，但不是这会就要开发，可能要过些时日，为什么要架？原来是怕当地老百姓跟这路两边沿途建些房子，如果哪天真要做开发区来发展，这条路两边的建筑是铁定要拆的，现在把这些牌子立这，他们就别想跟这建房子，省去以后许多因为拆迁的麻烦，人都不笨，我跟这随便建一个房子，你政府到时要拆迁的费用可不是那么能简单的算的明了。省去以后许多麻烦~想来这人真的很厉害，能想出这么个绝招。

呵呵，楼主描述得很有传奇色彩

再一个就是让人印象很深刻的镇

那里的融资环境是我见过最差的一个。先不要说几大行是不会对这些地方贷款的问题，就是当地的信用社也一塌糊涂，当地其实也没什么企业，就算有企业也不会把钱贷给他们的，那钱贷给谁？都贷给当地的包工头子，这里真正的有钱人还都是些包工头子。贷款的点极高不说，贷款人还得再给放贷人三层的回扣！也就是说贷款人最后幸运的话，这笔贷款能拿到手的有贷来的50%。这样贷款有几个人还的起？大不了借一笔就不回来了，反正找不到人，所以坏账、死账是一堆。整个环境极差，企业主是互不信任，谁有点难，甭指望亲朋好友谁能帮的，一切只能靠自己。为什么整个大环境这么差？又如何解决？

不知下面这件事是否有关联？93年，当地发启以政府牵头的积资，想自己解决融资难的问题，这下好了，吸纳了当地老百姓**金子（嘿嘿，没记下来），最后操作不当（想想政府做这种事，有几件做成了，所以操作不当是正常的，操作当了那才是稀奇）亏欠当地老百姓几百万呀（至于几百万我也不知，他们就这么一说，我就这么一记），也许一听几百万，不多嘛，但是那个镇当时的总人口只有5万人。平均一下，在93年那会平均这十几万可是天文数字呀。就这么打下了白条，一界推一界政府，总的来说，一分也没还。到现在就是农村医疗保险每年只要交十元，政府都要做好久的工作才有人交。换我这，我绝对积极响应。现在那里只要是政府出面来收，当地老百姓全不信任。

在有一现象，当地政府75%的精力全集中在一件事——抓计划生育！当会听完我跟那一傻外加一楞最后心里狂笑！跟我们对接的小组成员说起这事唾沫横飞，描述了一大堆方法与技巧。其中最有趣的就是诈术，不知是不是当地人民太纯朴，反正这些人一去，十有五六诈的出来。就说这里超生简直了，没法，没有儿子一定要弄到有儿子为止，有儿子了不说还要跟别人比有几个儿子。对了，这抓计划生育还能发财——超生的就得罚款吧，罚完了就给上个户口，此乃政府开源之一。

该镇上报的像什么GDP、财政收入……恩，全是最高领导人坐在一间屋子研究出来填上的。因为要保证每年百分之多少的递增，所以全是拍脑袋的杰作。上报这么多，如果没有这么多怎么办？这就成了费，要摊到下面的企业里。还记得跟那企业家坐谈的时候，其中一位就说他今年帮着摊了多少。

中国的企业家，不止要面对同行的竞争，也要面对政府的各种“关怀”，对能周旋其中，并生存下来的企业家表示敬意。（呜呜，想来我就不是做企业的料，我哪有这样的城府呀！）

[此贴子已经被作者于2007-3-22 19:31:38编辑过]

赞成，支持并鼓励一下楼主。

想帮助一下楼主，只是心有余而力不足呀。不过我认识很多老师对这方面很有研究，尤其是我未来的导师（因为我现在才大二，到本学期快结束时才选导师）他给浙江省大部分市县都做过发展规划之类的东西。我这里也有两本它们曾经做过的研究成果，只是是复印稿，没有电子版的。要不然就发给看看了。

根据我对他的了解，好像做这些东西也不需要很深的数学知识，英文原文的文献呢，他倒是很鼓励我们去看。他的主要研究方向是产业经济学和新政治（制度）经济学。

我下次去找他的时候一定会把楼主的问题好好向他问一下的，只是可能得等到下个月了……

要不楼主先找两本别人做过的发展规划看看，也许能从中受到什么启发呢。欢迎楼主常来哦，能让我们了解到好多东西呢。

楼主，加油！

楼主在河南哪个县？

从HN骗子多推测。

不过，我们经济人这样的话不说为好（素质嘛）

但是，你所描述的事情我相信是事实

但绝不是人民愿意为之

制度使然

至于区域经济的书籍，非此专业，不能推荐

但基础经济学理论应先有所掌握

祝你顺利

正如你所说，我非本专业，所以相对的经济人素质我暂时也不具备。我也说过，这是以见闻的形式出现，有个人感情色彩的全当我是为了方便描述。

[此贴子已经被作者于2007-3-22 22:19:36编辑过]

hn骗子多推测？？你是想说河南骗子多吧？

河南人惹谁了？

在这么高等的学府。。。这么高级的人才。。居然也这样去认识。。。

您不觉得有点。。。

你错怪grantqian，这话是我说的，我已经删掉了，我道歉，以后我会注意的！也请给我改过自新的机会……

[此贴子已经被作者于2007-3-22 22:22:34编辑过]