一、从苹果到纳斯达克——市场经济的实质

        自2007年次贷危机爆发以来，当全球产业链条出现动荡和衰落的时候，苹果公司却以它似乎连绵不绝的创新能力，对危机发起了全面挑战，创造了一个“反周期”的奇迹。该公司每日仅仅从中国就可以吸金5亿元。随着业绩的提升，股价从100美元涨到了600美元。另一个生产计算机的公司——IBM，由于及时将个人电脑业务脱手给联想，在大型计算机设备的细分市场中扎根，由于自身的创新能力，引领“云计算”的潮流，在这场经济危机中也挺过了难关，股价屡创新高，给它的股东们保存了财富和实力。受这些高能科技创新公司的影响，纳斯达克指数不仅收复了2008年以来的全部跌幅，而且屡创新高，为全球经济的缓慢复苏助力。

        市场经济的实质是竞争，而竞争的途径就是不断的创新——一种创造性的毁灭（熊彼特）。显而易见，竞争的结果往往是残酷的，一项新的创新，轻则会废掉一个旧的生产线，使一些人丢掉饭碗，重者会废弃掉整个产业甚至产业链条，让相当多的企业垮掉，成千上万的人会因此中断了职业生涯。

         二、非市场经济的跨越式发展——历史淤泥的制造者

        那些非市场经济国家，受维护现有的既得利益者的垄断利益的需求的影响，害怕和反对竞争，并以“公有”或者“国有”为旗号，维系着一种固定的生产、销售和分配模式。数十年来，全球产业在不断发展，但在受苦受难的亚非拉，以各种借口拒绝竞争的经济体似乎并没有减少。且不说拉美的那些倒霉的家伙，就拿近期一个比较热门的东南亚国家——菲律宾来说吧，有人说该国“复制了美国的模式”，但依然落后，并以此对市场经济加以嘲讽。我查了一下，菲律宾这个经济体的实质，仍然是国有垄断经济为主体，尚未学到美国的市场经济的皮毛，所以仍然依赖于廉价的佣人级的劳动力和初级产品的出口，挣一点血汗钱。别看它张牙舞爪，实际上是个空架子。

        上述类似的经济体，由于拒绝竞争，创新迟滞，所以只有依靠人口红利、资源透支、环境透支来实现“跨越式发展”。但这种“跨越式发展”的一大特点，是靠政策赋予资源配置的特权，对全国的货币、人力、物力通吃，短期内可以将房地产、钢铁、高铁、有色金属等等的泡沫迅速吹大。久而久之，这种发展模式往往会引发自身的发展问题，如人工成本提高、刘易斯拐点、环境破坏、资源枯竭等。当然，这些非市场经济体在碰壁之后，往往也会玩一些“创新”的游戏，比如模仿别人，提出一些似是而非的“创新”理念。然后，引进一些发达国家的高科技项目，最后一窝蜂而上，“集中力量办大事”，转瞬间建立起了世界上前所谓有的“高科技产产品”的生产能力，貌似一下子“占领”了世界产业的高地。殊不知，所谓的创新，并不是指“你掌握了什么技术或者方法”，而是指“你是否有不断的创新能力”。市场经济正好应了那句谚语——“没有最好，只有更好”。一窝蜂而上，必然让该国全部的资源在瞬间内沉淀于历史河流的某一段河床之下，形成一个巨大的淤泥团——这就是过剩。

        让我们来看看，这些历史的“淤泥团”是怎么形成的吧！当你一窝蜂地占领了汽车生产高地的时候，你的竞争对手发明了更好的发动机；当你一窝蜂地占领了光伏生产高地的时候，你的竞争对手发明了更高效率的光能收集系统；当你一窝蜂地生产触摸屏的时候，你的竞争对手拿出了不需要触摸屏的触控笔~~~当你疯狂地开采煤炭并将它堆积如山的时候，你的竞争对手发明了页岩采气技术，并同时开始使用其他更清洁的替代能源~~~当你把血汗工厂做到最大最强的时候，你的竞争对手开始发明甚至采用各种灵巧的智能机器人，足以替代现有的产业工人~~~

        让我们来想象一个运动场：如果一个运动员总是比他的竞争对手慢半拍，那么，这个运动员究竟是谦虚呢，还是体质不济？

        在这里，我们不妨做一个大胆的预言：苹果会有苹果的末日，IBM会有IBM的终结者。但这个终结者绝不可能来自于非市场经济国家。聪明的，这个预言不算唐突吧？

         三、市场经济与非市场经济的一个感性区分

        除了竞争和创新这些概念，我们如何感性地区分市场经济与非市场经济？笔者提供一个简单的观察方法——价格，包括产品价格和劳动力价格。市场经济会使各种物力、财力要素的价格降低，或者在较低水平维持稳定，同时提高劳动者的收入，或者使劳动者的收入在较高水平上维持稳定。比如在竞争激烈的IT产业，同一个技术层面的手机、电脑，其价格会越来越低，相对来说，就等于提高了消费者的货币购买力或者收入水平。而非市场经济会提高各种要素，包括人力、物力财力的价格，同时降低劳动者的收入，最终使之大面积陷入困境。

        说到这里，读者可能发生疑问：中国的企业都在加薪，中国的劳动者的收入都在提高呀！且慢下这样的结论。不假，中国企业在加薪，如深圳的富士康，短短数年内，基本月薪从900元上涨到现在的2200元。但是，请您看看深圳现在的房价吧。当富士康工人月薪900元的时候，那时候还没有开始城市化，工人的老家在农村，对住房的需求价格几乎为0；现在，富士康月薪涨到了2200元，但城市化开始了，富士康的员工要在城市里落户，2011年深圳房价均价为20000元。你说富士康员工的实际收入是提高了，还是下降了？
        再举一个例子：某大型国有钢铁厂，在把钢材产能搞过剩后，开始进军养猪领域。结果如何？猪肉价格会因此而下降吗？未必。一窝蜂养猪，势必导致饲料价格上涨。如果遭遇自然灾害，猪肉价格极有可能走高，同时产能过剩。这叫做“滞涨”，即产品价格上涨与滞销同时发生。最新的消息，受美国干旱的影响，豆粕的价格已经超过了钢材的价格，这让转型养猪的国有钢铁厂情何以堪？

bangfu999

2012.7.22