全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4102 8
2012-07-23

这只是自己的一个感觉和一点小小的想法。

从中学政治课本中大家学习得知:经济决定政治,政治服务于经济。

可是我们现在经济体制,和西方经济体制越来越接轨,而且以后改革的方向是更加自由市场经济,也就是说我们现在的经济体制和西方已经比较接近,并且最终我们会和西方经济上趋于一致。这个和我党的政治宣传有很大的背离之处,我们ZF是以马克思的公有制作为自己的执政基础的,而且马克思政治经济学,在高校和社会上引起很多人的质疑,包括一些研究政治经济学的泰斗人物,当然信奉西方经济学的学者更是不认同马克思的政治经济学。前几年清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明先生在我们学校做学术报告,公开对政治经济学提出了很多批判和质疑。另外ZF的经济改革力度一直都很大,各级ZF对外宣传都喜欢把经济改革放在嘴边,但是政治体制改革却力度很小。政治体制改革和经济体制改革明显速度不一样,有很大的偏离。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-23 00:01:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-23 00:22:33
经济基础决定上层建筑。不急。50年不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-23 00:24:52
这个问题……比较复杂。政治方面的我不好说,经济方面的可以说一两点。

世界经济体制大的改动很难了,目前的主要的发展还是以“完善市场经济体制”为主。
例如资本主义国家在本国自由经济体制中,逐步、适量增加宏观调控部分;
而我国则主要增加经济自由的成分,两种变化实质上都是朝着“计划经济、市场经济”混合体发展的。
从本质上说,市场经济的自由使得社会生产效率最大化,计划经济的管制使得社会分配的公平最大化。

公平和自由从某种意义上来说,不可能都达到极致,只能尽量使两者都达到能够接受的水平,所以粗糙地说,市场经济、计划经济两者将继续相互汲取结合——这是未来经济体制发展的主要方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-23 07:38:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-23 21:49:15
“经济决定政治,政治服务于经济。”——这是完全错的。纵观中国乃至世界历史,所有的政治集团都没有改变经济制度和其经济规律。只有信仰马教的封建统治改变了经济制度和经济规律。但却没能论证出他们的公有制下的经济规律,所以必定要失败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群