[url=http://club.kdnet.net/list.asp?boardid=3][/url]

       边际理论自称是自由主义的理论，自称可以为世界配置资源，但它在分配上却采用了无底线的平均主义。
       边际理论认为财富集中在一个人身上效用低，而平分给更多人就可以实现社会福利的最大化。
       但实际上没有任何贡献外国居民也可以得到本国居民一样的社会权利，这本身就与权利与责任一致的自由世界原则相背离。
       边际主义者希望靠累进制税收来平缓社会矛盾，但如果真按边际理论来分配，那就是大锅饭。累进制税收的理论基础在于富人与穷人的收入边际效用不同，其经济合理性看似难以撼动的。但请注意，首先，这里的合理性仅限于经济合理性而不包括更广意义上的社会合理性。固然，随着财富的增加，富人较之穷人对于收入的边际效用将逐次降低，对于向高收入开征重税进而在全社会范围内进行再分配貌似是有利于社会总福利的增进的。但社会总福利的增进是否可以构成对部分人（在这里是富人们）利益进行损害的完整而充分的合理性证明？对于没有量化的累进制，不过就是一种大锅饭的变种。
    如果均衡是必要的，但在什么限度内以及通过何种途径实现均衡则是值得深思的。萨缪尔森在这一点上曾经有过的论述：“经济学作为一门科学,并不能回答好像公平这类伦理的和规范性的问题。我们的市场收入中——如果可以这样说的话——应该有多少份额转移给贫困家庭，这是一个只能由投票箱去回答的政治问题。经济学能有助于设计增加穷人收入的更有效率的方案，但它不能回答多少贫困是可接受的或多少才是公平的。”我们当然要承认所有公民对社会资源的传承与保卫，并应从中收益。但如果只是一方面的要求富人平均自己的财富来满足穷人的福利效用，那就是没有底线的平均主义，这是欧洲出现经济危机的根源之一。它剥夺了聪明的欧洲大众的创造与进取精神。
       现在边际理论之所以打着数学外衣，其实它的理论核心是就是让人看不懂它的无底线的大锅饭的实质。