全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3052 5
2005-06-03
边际主义作为现代微观经济学的灵魂,但在下仍有一些问题不清楚,需要向各冬天求教:
(1)如果说边际主义是合理和完美的,那么,国内外有谁从方法论、从逻辑的角度论证过吗?是如何论证的呢?
(2)如果说边际分析法是一种合理完美的方法,那么,其有前提条件吗?具体有哪些呢?
(3)反过来,如果说边际主义或边际分析法在逻辑上有不足,那么,其表现何在?原因又何在?国内外有谁从逻辑的角度论证过吗?
(4)边际主义作为一种思想方法论,其灵魂和本质是什么呢?
请诸位不吝赐教!!!谢谢!!!
(注:我手中有晏智杰教授著的《经济学中的边际主义》一书)
边际主义作为现代微观经济学的灵魂,但在下仍有一些问题不清楚,需要向各冬天求教:
(1)如果说边际主义是合理和完美的,那么,国内外有谁从方法论、从逻辑的角度论证过吗?是如何论证的呢?
(2)如果说边际分析法是一种合理完美的方法,那么,其有前提条件吗?具体有哪些呢?
(3)反过来,如果说边际主义或边际分析法在逻辑上有不足,那么,其表现何在?原因又何在?国内外有谁从逻辑的角度论证过吗?
(4)边际主义作为一种思想方法论,其灵魂和本质是什么呢?
请诸位不吝赐教!!!谢谢!!!
(注:我手中有晏智杰教授著的《经济学中的边际主义》一书)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-3 15:03:00

只可惜搞边际的人不是微积分的创始人。

只要懂得微积分,就完全可以应付边际主义所面对的数学问题了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-3 21:56:00

理论就是一个因果系统。边际分析就是分析某个“因”对“果”的影响程度的方法。使其有效的前提是“因”与“果”在量上的可度量、可分、有大与小的定义以及大与小之间的连续。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-5 14:11:00

我觉得一门学科的发展到什么样子无所谓,关键是能得出同样的结果。

比如如果马歇尔时代Kuhn和Tuck已经出生了,那么现在边际主义就是边际分析+超边际分析,不但研究配置也研究分工,不但研究量变也研究质变。

在边际主义发展的过程中也产生过很多其他的方法,但是为什么不是被淘汰就是不为人知呢?无外乎是这些理论“不经济”,提出了一大堆乱七八糟的假设和理论,偏偏没解决什么问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-5 16:35:00
楼主要是把这些问题解决的话,也就成半个名人了。

[此贴子已经被作者于2005-6-5 16:38:41编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-6 13:09:00
以下是引用qw在2005-6-5 16:35:23的发言: 楼主要是把这些问题解决的话,也就成半个名人了。
我正在试着想解决一下,基本上我个人认为是理清了这些东东,在00年前后曾认真地研究过,并也在一些理论性比较强的刊物上发表过,但当时我并没有想到上面所提的那些问题。现在提出这些问题以及对这些问题的解释,应该说是我近5年来不断学习和思考的结果。当然,要解释上述这些问题,不是三言两语就能说得清的,之所以在此提出这些问题,主要是想求证大家对这些问题的看法,因为通常个人认为有道理的结论在别人一看,也许就是错的,所以感谢大家的热情交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群