乐毅_Z·B 发表于 2012-9-9 12:13 
正不足则邪有余。物必先腐,然后虫生。一国的正气不足,像吴这样的才会突出。我们所应当责备的或许是 ...
这个邪气是学界的邪气,是学界的正气不足。
与政界倒是没有什么关系了。
实际上现在政界至少对经济学者那是非常的宽容,甚至有些过于放纵了些。
至于说学界为什么不能产生自我免疫力,为什么不能形成优胜劣汰,这个从历史上来看,中国的文人就是善于拉帮结派的,从安史之乱以前就开始了,以后的党争直接毁掉了唐王朝的辉煌,让北宋在金的进攻面前不堪一击,东林党搞的那一套党争更是直接葬送了明帝国。
也就是说中国的学人至少自从科举制度以后就开始重视关系而忽视独立思考,这是一种文化上的根深蒂固的毛病。
像吴敬琏,特别是像茅于轼那样的嘴无遮拦的,竟然在学界居然都没有多少反驳,你不要反驳,你商榷总可以是吧?
或许要等我们这个民族再次到了生死存亡的关头,在悬崖边的那一刻,人们才能真正反省过来。
独立思考,并不是说反ZF就是独立思考,不受他人的判断所干扰,不管是ZF的还是资本方面的还是学术"权威“方面的,还是主流群体的判断,你都能够独立的进行思考,并且发表自己的质疑,自己的看法,自己的立场,这样在质疑中,不断的争鸣过程中,形成一个类似于学术观点的竞争机制,在这样的竞争中,各种学术的习惯才能养成,对于我自己来说,虽然我并没有什么学历,但是我一直这样要求我自己,而没有经过学术观点的竞争的锻炼的学术业内人士,至少在我看来,他们的思路还是经常不灵光的。
所谓流水不腐户枢不蠹,只有在观点的竞争中让自己时刻处于一种思考的状态中,才能真正拥有足够的辨别判断力。
总的来说,就是学界过于看重关系,忽视独立思考,导致的观点之间的竞争机制的缺乏,这样必然的影响着中国的科学的进步,被人轻轻松松的忽悠也就一点都不奇怪了。