he_zr 发表于 2025-6-3 20:58 
作为一种理论叙述,只要说明存在这种倍数关系就足够,具体多少倍不需要说明,由读者自己到实践中去寻找。
“具体多少倍不需要说明,由读者自己到实践中去寻找。”
马克思自己也不知道怎么确定换算比例,却由此推导出资本家的利润只能来自剥削,判了资本家死刑,这是不是冤假错案?
我设计的船不安全,能不能叫乘客自己多带几只救生圈?
实际上斯密和李嘉图说了,换算比例是在市场上决定的。既然如此,商品价值就和市场有关,劳动时间不是唯一的决定因素,所以就推导不出剩余价值理论,资本家罪不该死。
但是,马克思为了推导出剩余价值理论,说以后把各种劳动力都当作简单劳动力,根本不搞什么换算了,最后把资本家定了死罪。
这么明显而低级的错误,你们却竭力辩护,我不知道你们十年寒窗读书都读了什么。