建言郭树清：应尽快恢复股市T+0制度，三公原则不可偏废

郭树清担任证监会主席以来，积极改革创新，力挺市场公开透明，做了许多有益的尝试，也取得了一定效果，比如：新股发行价格虚高问题有了很大改善，但这还远远不够，离民众的期望还有很大一段距离！我国股市离一个真正的投资场所还相距甚远！最近，因为股市的长期低迷，很多投资者已经丧失信心，纷纷销户，含恨离开这个“吃人”的市场。病入膏肓的股市，已经完全丧失了经济晴雨表功能，对股市的极不正常的现状，管理层负有不可推卸的责任！

第一：为何我国股市交易制度是严重违反《证券法》的？

我国现行交易制度是：机构大户为T+0，双向交易，有杠杆（除期指外，融资融券和ETF申赎都是A股现货中的T+0品种，融资融券也可以视为现货杠杆）；强制广大中小投资者T+1，造成其资金效率低而风险高出许多。二零零六年一月一日实施的新证券法总则第三条：证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。郭树清为法学博士，对这种严重违反公平交易原则的、违反《证劵法》的、有利于机构大户的、不对等的交易制度为何不予以纠正？！为何“三公”原则中，他只关心“公开公正”，唯独最不关心牵涉到广大中小投资者切身利益的“公平交易”？甚至可以用“市场不大成熟”来反对实行T+0制度，其实质就是反对公平交易，支持违法乱纪！既然不大成熟，为何要“创新”出成熟市场才有股指期货和融资融券，甚至还要推出转融通？为何不可以将上述有违公平的创新品种关停，让所有投资者统统回归T+1制度？！

第二：难道股民纷纷销户退场是管理层乐意看到的？

我个人觉得不能排除这种可能性！郭主席以及证监会的主要官员都在不同场合公开表示过：我国股市的不成熟就是散户投资者太多，据国外的经验，需大力发展机构投资者，提高机构占比，这样才能使市场成熟稳定。或许管理层就是要利用这种违法不公的不对等的交易制度来“消灭散户”，或逼迫其知难而退，以期达到改善投资者队伍的目标！

在以前的文章中多次善意提醒过散户朋友：散户在股市中失利，出现重大亏损，扭曲的交易制度是主因。期指和两融推出以来，这个市场已经被严重扭曲，长期阴跌不止，跟跌不跟涨，经常日内高开低走，这些只是表象，本质是被人给故意设计了！因为机构大户为T+0，资金效率提高了，更可以大玩日内交易，加上可做空，造成机构和散户在二级市场的利益形成了尖锐的对立。在原来同为T+1只能做多的时侯，所有投资者都盼着上涨，下跌对谁都没好处！现在由于机构可做空盈利，情况已发生了逆转，被强制T+1散户，因害怕被“关门打狗”不敢随意买入，买盘稀少，更加有利于做空，机构大户用杠杆进一步强化做空的力量，这必然造成长期阴跌不止和日内高开低走。并且，散户被动地成为了做空机构大户的对手盘和牺牲品！所有这一切都是制度造成的，是管理层有意而为的！管理层不惜采用执法者违法这种见不得阳光的手段，目的就是要达到“消灭”散户改善投资者队伍的目标！

所以，在恢复市场公平前，散户应停止操作，或者注销户头，远离这个以消灭散户为己任的违法不公的交易市场，等到恢复公平了再回来不迟！毕竟，天底下不会有和自己血汗钱过不去的傻瓜。如果实在有钱富裕，可以去接济沿街乞讨者或站街女，他（她）们都是弱势群体，让乞讨者有顿饱饭吃，让站街女活得更有尊严才是积善行德。无论怎样，总比“接济”了富人或被人家恶意骗光，还搭上个“赌徒”的坏名声强上百倍！

第三：创新品种真能拯救股市，改善投资者队伍吗？

管理层不但对交易制度的违法不公姑息纵容，而且还对某些进一步加大违法不公的“创新品种”热情似火！企图通过这些不顾市场实际情况的所谓创新，来达到改善投资者队伍改善市场环境的目的。但这一切，必然又是南辕北辙，极有可能事与愿违！比如：即将推出的转融通，会出现A股现货的巨额扩容，原来因惧怕失去控股地位而不敢减持的大股东们，通过转融通也可以借出自己的部分股票来二级市场流通了，扩容规模之大难以想象！

对管理层的忠告：随着股市进一步下跌，很多参与融资的大户可能会“爆仓”，如果他们被券商强行平仓了，那岂不是适得其反，其结果造成众多的大户也被新武器给剿灭了。就目前市场状况看，你们改善投资者结构，提高机构大户占比的“苦心”可能最终酿出的是一杯消灭大户的“苦酒”！当心转融通这一用来宰杀散户的快刀一出鞘就落在了自己脚背上！

作为一位老股民，真心希望中国股市早日走上健康发展的道路，所谓爱之深恨之切，也非常痛恨股市中的丑恶现象，特别是推出期指和两融以来，股市越来越“走火入魔”了！三公原则不应是大小官员用来当经书念的，而应该逐条落实到行动上！“公开公平公正”同等重要，不可偏废，不能断章取义，故意制造不公平交易！应早日恢复T+0赋予市场公平！