全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-8-1 23:05:14
著名马甲 发表于 2012-8-1 23:02
运用方舟子无视大法,你当然看不到别人对他的大量质疑。

而且,我可没说方舟子不能点灯,只是说他该用 ...
说到无视大法,阁下早就炉火纯青,前无古人后无来者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 23:20:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 00:11:39
stardust_11 发表于 2012-8-1 09:22
听说鲁迅郭沫若郁达夫等人都不是学文科出身的吧
方舟子在文坛的建树和你谈的几位一样么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 00:18:18
feeling1206 发表于 2012-8-2 00:11
方舟子在文坛的建树和你谈的几位一样么?
不用到那个高度才可以做批评吧。据说方还是有点水平的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 00:24:57
著名马甲 发表于 2012-8-1 17:25
你是个典型的持双重标准的人啊。

我说方舟子抄袭,并不否定他在学术打假上的贡献,明白否?
你既然不否定方舟子打假,这就行了嘛,何必罗嗦,婆婆妈妈的?
至于方舟子是个什么样的人,你有你自己的观点,我不反对你的观点,这是个伪命题,知不知道啥是伪命题?
但是大家都支持方舟子打假,这就是共识。
很高兴你还不是造假群体一员,恭喜你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 00:26:14
stardust_11 发表于 2012-8-1 21:09
就算去到法院,第一件事情也是要认定事实是否存在。你说方舟子威胁,你认定这样的事实,不代表别人也认定 ...
有道理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 01:05:10
floydgyf 发表于 2012-7-31 09:09
但是换个角度来想想,任何事情都是一步一步来的,总不能一下登天吧?方舟子开创了这个路线,等他的子子孙 ...
现在的体制下打假不讲策略,怎么能行得通。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 01:23:57
方舟子揭假基本上是依靠事实和逻辑,所以到目前为止,应该说所有的揭假都基本靠谱。倒是一些对他的言论,没有事实根据,纯属谣言。当然,不说方舟子揭假,就其个人言论,比如中医、转基因等问题,你可以不同意他的观点,但是不能和其揭假问题扯到一起。揭假有积极意义,一定支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 10:23:36
ardy 发表于 2012-8-2 01:23
方舟子揭假基本上是依靠事实和逻辑,所以到目前为止,应该说所有的揭假都基本靠谱。倒是一些对他的言论,没 ...
我很赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 11:31:59
著名马甲 发表于 2012-7-31 12:37
重庆的今天,就是方舟子打假模式的明天。方舟子式的打假,是政治因素主导下的行政默许,在人们对造假行为 ...
请摆事实讲道理 别给人家戴帽子。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:44:27
xrs819 发表于 2012-8-2 11:31
请摆事实讲道理 别给人家戴帽子。。
自己百度去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:54:33
rbzdsf 发表于 2012-8-2 00:24
你既然不否定方舟子打假,这就行了嘛,何必罗嗦,婆婆妈妈的?
至于方舟子是个什么样的人,你有你自己的 ...
我不否定王局长打黑,但是坚决反对他不讲规则的黑吃黑。

这么简单的道理都不懂,还我和谈什么伪命题,笑死我了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:57:35
xinchuzu 发表于 2012-8-1 23:20
呵呵,别把它当回事,必要的时候,就把它这头猪杀了,只要你证据确凿,我支持!
他能砸别人的饭碗,为何 ...
咦,我给出了证据,你咋不义愤填膺了呢?

对别人和对方舟子,真的是一个态度吗?

双重标准再现啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:59:15
stardust_11 发表于 2012-8-1 23:05
说到无视大法,阁下早就炉火纯青,前无古人后无来者
哈哈,我无视什么了?方舟子说谁造假,只要是事实,我都认可的哦。我还有什么可以无视的呢?

反而某些人不愿意去百度,或者故意装作看不到。

不过我理解,这样的圣人,怎么能抄袭呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 13:02:30
stardust_11 发表于 2012-8-1 23:01
这句话给你自己好好品鉴吧
别人学历造假就是学历造假,但是成果是否造假,没有证据就不要乱说话,对不对?

到底是谁在拿着学历造假的证据来证明别人学术造假?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 13:05:53
stardust_11 发表于 2012-8-1 22:59
你的那些所谓的证据多数方舟子都有回应,你怎么不去看看方舟子的解释就一口咬定是铁证?你不是不愿意去了 ...
方舟子的解释就是:科普著作抄多少都不是抄,学术论文抄一句也是抄。

我反对的就是这种解释以及这种解释所体现的双重标准,明白我的观点了没?

要不然,米什金的《货币金融学》就可以不写米什金的名字了,直接写翻译者的名字就好了嘛,对不对?

你不会说,科普著作可以不加参考文献,但是教材要加吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 13:07:28
stardust_11 发表于 2012-8-1 22:59
你的那些所谓的证据多数方舟子都有回应,你怎么不去看看方舟子的解释就一口咬定是铁证?你不是不愿意去了 ...
我只关心把方舟子的反驳用在被他打假的人身上是否成立,如果成立,那么方舟子就是双重标准,我反对的就是这种双重标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 14:38:27
著名马甲 发表于 2012-8-2 13:02
别人学历造假就是学历造假,但是成果是否造假,没有证据就不要乱说话,对不对?

到底是谁在拿着学历造 ...
方舟子:既然傅瑾连学位都敢造假,说明学术诚信存在严重问题,其论文的真实性也要打个问号。所以美国加州大学一知道傅瑾使用假学位在中国获得职务,就对她展开调查,验证其论文的真实性。这是正常学术环境下的做法。不像中国的教授、时评家们,只会在那里表扬她的科研做得多好(其实都是在美国教授指导下做的)


方舟子哪一句话下结论傅瑾学术造假了,他说的是“要打个问号”,是谁把莫须有的罪名强加给方舟子还正义凛然的样子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 14:40:56
著名马甲 发表于 2012-8-2 13:07
我只关心把方舟子的反驳用在被他打假的人身上是否成立,如果成立,那么方舟子就是双重标准,我反对的就是 ...
“如果”,你有看过他的反驳吗,你要是觉得他的反驳用在被他打假的人身上也成立,你拿出来看看,不要说如果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 14:43:08
著名马甲 发表于 2012-8-2 13:05
方舟子的解释就是:科普著作抄多少都不是抄,学术论文抄一句也是抄。

我反对的就是这种解释以及这种解 ...
“科普著作抄多少都不是抄,学术论文抄一句也是抄”这句话是你说的,别套在别人头上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 15:13:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 20:04:02
确实,对事不对人
我们都可以的
只是他首先站出来了而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 21:48:35
xinchuzu 发表于 2012-8-2 15:13
拜托,我为什么要义愤填膺呢?只要你的证据是真的,我支持你揭露他,难道还不够吗?
我没有义务直接打上 ...
哈哈,我给出了人家威胁的证据,你就不说话了,你挥舞着你的道德大棒打别人的时候,是不是和对待方舟子一个态度呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 21:50:37
stardust_11 发表于 2012-8-2 14:40
“如果”,你有看过他的反驳吗,你要是觉得他的反驳用在被他打假的人身上也成立,你拿出来看看,不要说如 ...
刘菊花的论文90%重合度他不说是抄袭,别人的论文“抄一句也是抄”,你是睁着眼睛说瞎话么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 21:52:32
stardust_11 发表于 2012-8-2 14:43
“科普著作抄多少都不是抄,学术论文抄一句也是抄”这句话是你说的,别套在别人头上。
你就直接说把人家的东西翻译过来,超过50%,要不要引用吧,要还是不要?

不引用算不算抄袭?算不算道德问题?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 22:02:33
ardy 发表于 2012-8-2 01:23
方舟子揭假基本上是依靠事实和逻辑,所以到目前为止,应该说所有的揭假都基本靠谱。倒是一些对他的言论,没 ...
基本上是百分之几十呢?

就拿于建嵘为例吧,因为方舟子对其的指控有好几条,不像其他案例基本只有一个事实。

你可以一条一条和我辩论,看看是不是“基本靠谱”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 22:41:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 22:42:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 07:16:42
stardust_11 发表于 2012-8-2 00:18
不用到那个高度才可以做批评吧。据说方还是有点水平的
他做的只是评论吗?  我用个小号说  stdrdust-11是人渣  然后用个大号说“这是真的吗?”  很夸张?  这就是你肘子哥哥所为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 08:54:25
方粉又来秀下限了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入