著名马甲 发表于 2012-8-1 17:41
又一个可笑的逻辑，照你这么说，是不是因为造假的多了，谁都可以造假？

著名马甲 发表于 2012-8-1 17:25
你是个典型的持双重标准的人啊。

我说方舟子抄袭，并不否定他在学术打假上的贡献，明白否？

著名马甲 发表于 2012-8-1 17:25
你是个典型的持双重标准的人啊。

我说方舟子抄袭，并不否定他在学术打假上的贡献，明白否？

stardust_11 发表于 2012-8-1 20:49
可笑，要是科普不加参考文献就是造假，全世界没几个不造假

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:02
那请问，我可不可以出本书，书作者是我，书名叫做《大象为什么不长毛》，不要问我书的内容从哪里来的哦。 ...

stardust_11 发表于 2012-8-1 20:56
能力不差那要看什么参照系，跟普通学生教师比可能她不差，跟她冒充的美国教授来说那就差远了。而且一个诚 ...

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:07
诚信有问题，当然要更加怀疑他的成果，这个没有问题。但是，你是不是应该去找证据呢？而不是急着因为他的 ...

stardust_11 发表于 2012-8-1 21:09
就算去到法院，第一件事情也是要认定事实是否存在。你说方舟子威胁，你认定这样的事实，不代表别人也认定 ...

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:06
这个视乎版权法怎么规定，不了解。很多教材都同名，但这种比较有特色的名字可不可以，不了解法律不猜测

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:12
你这简直是耍无赖，一方面告诉你可以百度到方舟子的威胁他人记录，你不去百度，一方面又说需要法官陪审团 ...

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:09
那结果还没出来，干嘛要急着说她有能力

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:15
说方舟子抄袭，你不去了解，说方舟子威胁别人，你也不去了解，你到底了解些什么呢？

我要是说陆俊有没 ...

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:22
问得好。

疑罪从无的规则，懂不？完全支持因为他人的造假而质疑他的成果，但是只要没有确凿证据，就应 ...

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:22
问得好。

疑罪从无的规则，懂不？完全支持因为他人的造假而质疑他的成果，但是只要没有确凿证据，就应 ...

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:19
真是搞笑，我说你有病，让你去百度找证据看看？你所认为是威胁的行为，别人认为不是不可以吗？如果说我要 ...

xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:18
你语文好，你就说清楚呗！
人家回避妻子的问题，这是正确的，符合法律规定的，这在西方也是通用的。
...

xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:16
我是做科研的，而不是研究别人学术造假的，这种功课，与我无关！如果愿意，你自己做好了。
莫名其妙！我 ...

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:23
你以为个个都想你一样揣着这样的棒子吗

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:26
要是那个兴奋剂检测机构诚信记录不良的话，我觉得外媒的怀疑绝对合理。注意我的前提，别等下断章取义

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:30
还有，徐再美国不是教授，不能独立研究，只能跟着自己的导师做研究，按你说的，没有确凿证据，这些成果时 ...

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:35
哈哈，别生气，要说双重标准，有也是和方舟子学的，你看，方舟子说肖传国造假，他又是哪家专业机构？他这 ...

xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:51
啥子叫做袒护，啥子叫做威胁，证据在哪里啊？拿出来，行吗？
既然可以回避了，你还提他老婆做什么呢？！ ...

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:42
咦，那是谁在证据都不愿意去了解的情况下，仅仅因为我说了一些对方舟子不利的话，就这么激动呢？

著名马甲 发表于 2012-8-1 22:47
你只要认可“没有确凿证据就不要对成果好坏下结论”这一观点就行了。

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:50
方舟子又没说不能说人造假，只不过方舟子说了大家都信，你说了大家都不信，你也别觉得委屈，这个论坛里的 ...