guyingjin 发表于 2012-8-2 11:19 
对于鄙视老马的人 我一般也不会怎么高看 年轻人 不要那么狂妄
对于你的回复 出于礼貌 你打了那么多嘛 ...
我本就是随意吐槽,自由发挥,这不是什么正式文,确实未必能有神马条理,说我讲的不清晰我也认了。不过你自己的正文也不过是吐槽文。你写的无非是一些个人原因的郁闷、失望,无非是叙述个人体验。你觉得自己对经济学的解释不如小商小贩,经济学的范围“不超过买菜大妈常识”。好吧,这个没人可以阻止你个人这样认为(我在上面回复了经验常识和理论范式的区别,本想提醒你,你说看不懂什么意思,那我就无话可说了)。
你还提到那些整天做学问的人,你说那些人写的东西看不懂,你举了什么例子呢——云里来雾里去,扯到苏格拉底,我想没哪个读的会明白你这样的模式证明了什么。你说了那么多,基本上一直在表达你“认为”、你“觉得”的意见,连基本的论证也没有,你难道不觉得从你个人主观臆断的角度去讲的东西太多了吗?若只是针对部分人也就罢了,确实有很多糊弄人的砖家,你却这么简单一棍子打了一大批人,甚至有针对经济学的味道。从你的定义来看,你自己理解不了的、觉得在废话的就是跳大神,这也未免太武断了?你唯一举了的例子,是房产税对房价的影响,你不是说别人的推断如何不符合逻辑,而是对不同意见与“真相只有一个”不合表示巨大困惑,然后又说“废话是不缺的要素”,我想会对你这种观点表示惊讶的绝对不止于我一个。从这可见你对自然科学和社会科学的基本分别都没有搞清楚。你对经济学解释力的期望,在我看来很像是典型的以工程师心态理解经济学,你要求的是某种井然有序完全准确的秩序。
另外,你整篇文章到底是想说觉得自己能力有限、理解力有限呢,还是想说所谓的经济学家跳大神糊弄人呢,还是想说你认为经济学解释力令你大大失望呢,抑或是三者兼而有之呢?不过到最后你都汇集成郁闷二字了。正文里大量的主观臆断,人家看快一点的,恐怕就会觉得你无非在说自己学了觉得没什么解释力,然后因为你都看不懂因此也质疑那些搞学术的是如何如何烂,在某种程度上宣扬经济学无用论,无怪乎前面楼的一些人要和你吵起来。你觉得别人无理取闹,也要想到你自己的表达同样可能有失误。
题外话扯点马氏。我从来没认为马经和西经是主流与非主流的关系,因为不够格。张五常也说了“马氏从未过时,因为他没有对过”,话虽有点过分,却也没有大偏差。当然你大可不认同,不过如果你连现代经济学对马氏理论的批评都不清楚,认为这只是不同的两个出发点、主流与非主流就在这里下结论,那我真要说你对经济学的了解太少了。鄙视马氏,不是年轻人和狂妄的问题,我只不过是依靠现在称之为“经济学”的学科的前人的贡献。