全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3823 4
2012-07-31
一个产业长期成本函数在70和80年代分别是:

LAC1=10-0.06Q+0.125Q^0.5
LAC2=8-0.04Q+0.25Q^0.5

个人认为在相同的产量下,下面的成本明显要大于上面的成本,所以学习曲线实际上是不存在的,不知道这样的看法是否正确,望指正,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-31 18:51:39
成本还和社会制度,物价水平,技术进步有关。
你确信70,80年代对于同一种商品,比如电视机,对于一定数量的Q,成本是高了还是低了呢?
电视机的质量在变化,是吧,这意味着成本也可能高。
而且70年代的物价一般是要比80年代物价低的。
你仅凭借两个方程就做这样的结论。
个人认为楼主还需要经济学思维的训练。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-31 21:53:49
二楼说的实在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 13:03:21
学习曲线理论的三个假设
1)每次完成给定任务或者单位产品后,下一次完成该任务或单位产品的时间将减少;   
2)单位产品完成时间将以一种递减的速度下降;   
3)单位产品完成时间的减少将循环一个可以预测的模式。   
学习曲线方程的一般形式是:   
yx=kxn(n为x的指数)   
式中: x=单位数量   
yx=生产第x个产品所需的直接劳动小时数   
k=生产第一个产品所需的直接劳动小时数   
n=lgb/lgx,其中b=学习比例

上面的是我再百度截下来的,
我觉得你的问题好像是不符合学习曲线的假设。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-19 23:18:19
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群